MASINI de PERALTA Josefa y Otros c/ORTELLADO Hugo Antonio y Otros S/ Daños y Perjuicios

Cita

MASINI de PERALTA Josefa y Otros c/ORTELLADO Hugo Antonio y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 28/10/2005, Expte. Nº 12768/04, ID 19620.

Hechos y conflicto

La perito apeló la resolución que no aprobó la planilla de fs. 490, le impuso costas y no se expidió sobre la oposición de fs. 496. Pretendió que se adicionaran intereses a sus honorarios desde fecha anterior a la sentencia de Primera Instancia. La demandada y la tercera citada contestaron el recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía adicionar intereses a los honorarios de la perito regulados en suma fija de $ 2.200 y si era la oportunidad para tratar la oposición de fs. 496. Decidió confirmar lo resuelto: los honorarios se regularon en suma en pesos (no porcentual) y solo devengan intereses desde la sentencia, no desde fecha anterior. Respecto de la oposición, sostuvo que debe debatirse en la ejecución, no en la liquidación. Rechazó el recurso con costas a la apelante, regulando honorarios de Alzada en $ 90 y $ 120.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: los honorarios regulados en suma fija en pesos devengan intereses solo desde la fecha de la sentencia que los fija, no desde fecha anterior; la liquidación no es sede para debatir oposiciones, reservadas a la ejecución. Favorece a la parte demandada/obligada al pago y perjudica al acreedor de honorarios que pretenda intereses retroactivos o discutir la oposición en la liquidación. Señal para clasificar: favorable a quien resiste una planilla de liquidación con intereses retroactivos; desfavorable al perito/acreedor. Materia procesal de honorarios y ejecución, de analogía limitada a casos de regulación en suma fija.

Tags

honorarios; perito; suma fija; intereses desde sentencia; liquidación; oposición; ejecución; costas; recurso rechazado; favorece demandada.