---
titulo: "MASOERO Marta Esther c/GALLEGO Guillermo Oscar S/ Ejecución de convenio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14602/07"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18605
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/masoero-marta-esther-c-gallego-guillermo-oscar-s-ejecucion-de-convenio-d287886e-f255-4417-bc5c-6fe01cc13b6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MASOERO Marta Esther c/GALLEGO Guillermo Oscar S/ Ejecución de convenio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2008

## Resumen

## Cita
MASOERO Marta Esther c/GALLEGO Guillermo Oscar S/ Ejecución de convenio, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 15/02/2008, Expte. 14602/07, ID 18605.

## Hechos y conflicto
En ejecución de un convenio alimentario, la tercerista solicitó el levantamiento de un embargo sobre bienes que alegaba propios, sin promover tercería. El juez rechazó el levantamiento y la tercerista apeló. El Defensor General sostuvo la mala concesión del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó la recurribilidad del auto que deniega el levantamiento de embargo sin tercería (art. 96 C.Pr.): solo es apelable si hace lugar al desembargo; si lo deniega, queda abierta la tercería para acreditar la propiedad. Declaró mal concedido el recurso y confirmó el auto apelado, con costas de Alzada por su orden. La presunción de propiedad de la tercerista quedó anulada porque los bienes se hallaban tanto en su domicilio como en el del demandado, prevaleciendo la protección alimentaria de las menores conforme al convenio ejecutado. Favoreció al alimentante/ejecutado y a las menores acreedoras.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la denegatoria de levantamiento de embargo sin tercería no es apelable; el tercerista debe promover tercería para acreditar propiedad. La presunción de propiedad se anula cuando los bienes están en el domicilio de ambas partes, prevaleciendo el crédito alimentario de menores. Favorece a la parte acreedora de alimentos frente a pretensiones de desembargo de terceros; perjudica a quien invoca propiedad sin tercería. Señal: FAVORABLE a la protección del crédito alimentario y a la ejecución del convenio.

## Tags
ejecución de convenio; alimentos; levantamiento de embargo; tercería; art. 96 C.Pr.; propiedad presunta; menores; recurso mal concedido; confirmación; favorece al alimentante/ejecutado.

## Cómo citar

MASOERO Marta Esther c/GALLEGO Guillermo Oscar S/ Ejecución de convenio, STJ La Pampa, 15/02/2008, 14602/07.