---
titulo: "MATA Rosa Irma c/CONSEJO DE PROFESIONALES EN EDUCACIÓN FISICA S/ Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/09/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15659/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18352
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mata-rosa-irma-c-consejo-de-profesionales-en-educacion-fisica-s-cobro-de-haberes-90a31e2b-1104-470f-83e4-001eccc64157
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MATA Rosa Irma c/CONSEJO DE PROFESIONALES EN EDUCACIÓN FISICA S/ Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/09/2010

## Resumen

## Cita
MATA Rosa Irma c/CONSEJO DE PROFESIONALES EN EDUCACIÓN FÍSICA S/ Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 1), 13/09/2010, Expte. 15659/09, ID 18352.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó cobro de haberes e indemnizaciones derivadas de una relación laboral (tareas de limpieza) que la demandada negó, sosteniendo ausencia de subordinación. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y fue apelada por ambas partes. La demandada cuestionó la existencia del vínculo laboral; la actora, el rechazo de la indemnización del art. 80 LCT y de la entrega del certificado de trabajo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la prestación de tareas de limpieza hace operar la presunción del art. 23 LCT y si procede la indemnización del art. 80 LCT pese a la intimación extemporánea. Rechazó el recurso de la demandada (interpretación amplia del art. 23 LCT: probada la prestación de servicios, la presunción iuris tantum obligaba a la empleadora a demostrar que el contrato no era laboral). Hizo lugar al recurso de la actora: admitió la indemnización del art. 80 LCT (art. 45 ley 25.345) y ordenó entregar el certificado de trabajo bajo apercibimiento de astreintes, con costas de segunda instancia a la demandada. El monto indemnizatorio quedó sujeto a liquidación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: interpretación amplia del art. 23 LCT; acreditada la prestación de servicios, opera la presunción de contrato laboral y la carga de la prueba recae en el empleador. El desconocimiento del vínculo por el empleador torna intrascendente la extemporaneidad de la intimación del art. 80 LCT (decreto 146/01), por exceso ritual. Fallo favorable al trabajador/actor: favorece reclamos de reconocimiento de relación laboral y rubros del art. 80 LCT; perjudica la posición del empleador que niega el vínculo.

## Tags
laboral; presunción art. 23 LCT; tareas de limpieza; certificado de trabajo; art. 80 LCT; ley 25.345; intimación extemporánea; relación laboral; favorable al trabajador.

## Cómo citar

MATA Rosa Irma c/CONSEJO DE PROFESIONALES EN EDUCACIÓN FISICA S/ Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 13/09/2010, 15659/09.