---
titulo: "MATEOS, Rubén c/GAVIOT María del Carmen s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14765/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15239
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mateos-ruben-c-gaviot-maria-del-carmen-s-ordinario-4d01f9cd-2109-45b0-881d-b4ae28e6461e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MATEOS, Rubén c/GAVIOT María del Carmen s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2009

## Resumen

## Cita
"MATEOS, Rubén c/GAVIOT María del Carmen s/Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/02/2009, Expte. Nº 14765/08, ID 15239.

## Hechos y conflicto
Aparcería agropecuaria (capitalización de hacienda) entre las partes: el actor reclamó el pago del 60% del valor de venta de 34 terneros de 160 kg al 26/04/03, con intereses a tasa mix. La demandada reconvino por daños y perjuicios derivados del supuesto incumplimiento del actor (entrega de hacienda en mal estado y campo sin pasturas). La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazó la reconvención e impuso costas a la accionada; esta apeló el rechazo de la reconvención.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el actor incumplió el contrato de capitalización, en particular si entregó la hacienda en mal estado y el campo sin pasturas. Confirmó la sentencia apelada: desestimó la apelación de la demandada reconviniente y mantuvo el rechazo de la reconvención, con costas de Alzada a su cargo (art. 62 CPCC). Sostuvo que los incumplimientos no quedaron demostrados: testimonios contradictorios, la cláusula segunda solo obligaba a mantener el campo con "pastos" (no necesariamente pasturas cultivadas) y la pericia de fs. 107 se basó solo en dichos de la propia reconviniente y en informe particular contradicho. El contrato de arrendamiento rural (fs. 38) se declaró ajeno a la litis.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Carga de la prueba de los incumplimientos contractuales sobre quien los alega; la pericia sustentada únicamente en dichos de parte y en informe particular contradicho carece de fuerza convictiva. La interpretación contractual literal ("pastos" no equivale a pasturas cultivadas) favorece al aparcero/actor y perjudica al dador de hacienda que reconviene por daños. Señal para casos futuros: favorable a quien reclama el pago de la capitalización y se defiende de reconvenciones por incumplimiento no probado; desfavorable a reconvinientes por daños sin prueba fehaciente del estado o kilaje de la hacienda.

## Tags
aparcería agropecuaria; capitalización de hacienda; reconvención por daños; incumplimiento no probado; carga de la prueba; pericia; art. 62 CPCC; apelación desestimada; costas a la apelante; actor favorecido.

## Cómo citar

MATEOS, Rubén c/GAVIOT María del Carmen s/Ordinario, STJ La Pampa, 15/02/2009, 14765/08.