---
titulo: "MATIAS Oscar Rogelio C/ ASOCIACION MUTUAL PAMPEANA S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/04/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20382/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27670
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/matias-oscar-rogelio-c-asociacion-mutual-pampeana-s-recurso-de-apelacion-b2902e63-2241-4007-8acc-bea33ba419a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MATIAS Oscar Rogelio C/ ASOCIACION MUTUAL PAMPEANA S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/04/2018

## Resumen

## Cita
MATIAS Oscar Rogelio C/ ASOCIACION MUTUAL PAMPEANA S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 16/04/2018, Expte. 20382/17, LAPAMPA 27670.

## Hechos y conflicto
El actor demandó la escrituración de un inmueble adquirido en 1971, y en la incidencia de tasación se discutió si el valor del bien debía fijarse a la fecha actual o al momento de la compraventa. La demandada apeló el interlocutorio que dispuso tasar el valor real y de mercado actual sin mejoras, incluyendo el mayor valor por el progreso posterior a 1971. Sostuvo que las mejoras posteriores a la salida del bien de su patrimonio no debían integrar el monto del juicio y que correspondía aplicar analógicamente la Ley 21499.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la base regulatoria de honorarios debía calcularse sobre el valor actual del inmueble o sobre el valor histórico de 1971. Confirmó el fallo de primera instancia: la tasación debe practicarse al valor real o de mercado sin mejoras, al mes de agosto de 2016 y a la fecha de la resolución (junio de 2017). Rechazó el recurso de la ASOCIACION MUTUAL PAMPEANA, con costas de Alzada a su cargo (art. 62, 1° párr. CPCyC), regulando honorarios a los letrados de la actora en 28% conjunto y a la Dra. Burgos en 25% sobre lo regulado en primera instancia (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: ante distorsión monetaria, los honorarios deben regularse sobre valores actualizados al tiempo de la sentencia, para asegurar justa retribución y respetar el derecho de propiedad (art. 17 CN), no sobre valores pretéritos. El memorial que solo discrepa sin señalar el error concreto no constituye crítica razonada y no habilita la apelación. La Ley 21499 no resulta aplicable analógicamente por no contener supuesto similar. Fallo favorable a la posición del actor/acreedor que reclama escrituración y a los profesionales que pretenden honorarios sobre valores actualizados; desfavorable a quien invoca el valor histórico o la mora del acreedor para reducir la base regulatoria.

## Tags
escrituración; tasación; honorarios; valores actualizados; Ley 21499; crítica razonada; recurso rechazado; actor favorecido.

## Cómo citar

MATIAS Oscar Rogelio C/ ASOCIACION MUTUAL PAMPEANA S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 16/04/2018, 20382/17.