---
titulo: "MATOS Eugenio Mario c/SANCHEZ Abilio Marcos y Otro S/ Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/03/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15292/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15472
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/matos-eugenio-mario-c-sanchez-abilio-marcos-y-otro-s-cobro-de-haberes-d9d0e436-3329-444d-9a39-92f6dec770d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MATOS Eugenio Mario c/SANCHEZ Abilio Marcos y Otro S/ Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2010

## Resumen

## Cita
MATOS Eugenio Mario c/SANCHEZ Abilio Marcos y Otro S/ Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/03/2010, Expte. Nº 15292/09, ID 15472.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó diferencias salariales sosteniendo que el convenio de pago por extinción laboral homologado en sede administrativa (fs. 6/7) le abonó apenas el 50% de lo que le correspondía según la pericial contable. La jueza de primera instancia rechazó la demanda por el valor de cosa juzgada del convenio homologado y por no haberse demostrado vicio en la voluntad del actor al suscribirlo. El demandante apeló invocando violación del derecho de defensa, del principio de irrenunciabilidad (art. 12 LCT) y de los recaudos del art. 15 LCT.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si los agravios del apelante rebatían concretamente los fundamentos de la sentencia. Declaró desierto el recurso por no constituir una crítica concreta y razonada (art. 263 CPCC anterior / art. 246 actual), limitándose el apelante a disentir sin señalar el error de los argumentos centrales. Confirmó la sentencia que rechazó la demanda, con costas de Alzada al actor apelante. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los agravios deben construirse a partir de los fundamentos del fallo, señalando su desacierto o error; la mera disconformidad no configura crítica razonada y habilita la deserción del recurso. El convenio homologado ante la Autoridad Administrativa Laboral goza de valor de cosa juzgada si no se demuestra vicio en la voluntad al suscribirse. Fallo desfavorable al trabajador que pretende revisar un acuerdo homologado; favorable a la parte demandada que opone la validez del convenio y la insuficiencia técnica del recurso.

## Tags
laboral; cobro de haberes; convenio homologado; cosa juzgada; renuncia; deserción del recurso; art. 12 y 15 LCT; art. 263 CPCC; demanda rechazada; favorece al demandado.

## Cómo citar

MATOS Eugenio Mario c/SANCHEZ Abilio Marcos y Otro S/ Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 15/03/2010, 15292/09.