MATZKIN Jorge Rubén c/NOCETTI Oscar Ramón s/Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
MATZKIN Jorge Rubén c/NOCETTI Oscar Ramón s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 17/02/2005, Expte. Nº 12734/04, LAPAMPA ID 18957.
Hechos y conflicto
La Dra. Graciela Cristina Martin, Juez de Cámara, se excusó de entender en la causa por los motivos expuestos a fs. 237. Las partes no formularon objeción a la excusación. El tribunal debía resolver la procedencia de la excusación y la integración de la Sala.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si la excusación deducida era procedente conforme a los arts. 17 inc. 4º y 30 del CPCyC. La Sala 1 aceptó la excusación de la Dra. Martin y dispuso que la Sala quedara integrada por los firmantes (Dres. Baglietto y Galeano). Ordenó registrar la subrogancia en el libro correspondiente. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo del litigio de daños y perjuicios.
Doctrina y señales de favorabilidad
La resolución aplica el régimen de excusación de jueces (arts. 17 inc. 4º y 30 CPCyC), admitiéndola cuando concurren los motivos invocados y sin objeción de partes. Se trata de una decisión procesal de integración del tribunal, sin pronunciamiento sobre la pretensión indemnizatoria. Para un caso futuro sobre daños y perjuicios, el fallo resulta NO RELACIONADO en cuanto al fondo; solo es citable respecto del trámite de excusación y subrogancia. No favorece ni perjudica sustancialmente a ninguna de las partes en la controversia de fondo.
Tags
civil; excusación de juez; integración de sala; arts. 17 inc. 4º y 30 CPCyC; daños y perjuicios; resolución procesal; no relacionado al fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MATZKIN Jorge Rubén c/NOCETTI Oscar Ramón s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12734.