Matzkin Martin y Otro c/Maciel Enzo Marcelo y Otro s/ Medida Cautelar

Cita

MATZKIN MARTIN Y OTRO c/MACIEL ENZO MARCELO Y OTRO s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1 unipersonal), 31/03/2026, exp. N° 24566, ID 47305.

Hechos y conflicto

Los abogados de la actora (Zubillaga y Matzkin), por derecho propio, trabaron embargo preventivo contra la demandada y Sancor Seguros para asegurar el cobro de sus honorarios regulados en el expediente principal, ampliándose luego a $21.342.283,41. La jueza reguló honorarios en el 4,95% sobre ese monto cautelado e impuso costas a la demandada. Sancor apeló pretendiendo que la base regulatoria fuera $18.775.716 (monto por el que resultó vencida) y que la diferencia de honorarios quedara a cargo del actor.

Cuestión y decisión

Se discutió si la base regulatoria de los honorarios del incidente cautelar debía ser el monto efectivamente cautelado ($21.342.283,41) o el monto por el que la aseguradora resultó vencida en el principal ($18.775.716). El tribunal desestimó la apelación y confirmó la base regulatoria de $21.342.283,41, por ser la extensión por la que procedía el resguardo cautelar, sin que corresponda trasladar lo decidido en la incidencia de capitalización. Las costas de la instancia se impusieron en el orden causado, atento a que la aseguradora consintió en lo sustancial la regulación y solo controvirtió la diferencia ($2.566.567,41). Se regularon honorarios al apoderado de Sancor en el 26% de los de la instancia anterior, calculados sobre el interés del agravio.

Doctrina y señales de favorabilidad

La base regulatoria de los honorarios por actividad cautelar es el monto por el que se trabó y amplió el embargo, no el monto por el que la parte resultó vencida en la sentencia principal (art. 37 ley 3371). El criterio favorece a los profesionales que litigan por derecho propio para asegurar sus honorarios y perjudica a la parte embargada que pretende reducir la base regulatoria invocando el resultado del proceso principal. La imposición de costas en el orden causado ante consentimiento parcial y controversia acotada a la base resulta un matiz mixto. Señal de favorabilidad para el embargante/acreedor de honorarios; desfavorable para la aseguradora demandada que cuestiona la base.

Tags

medida cautelar; honorarios; base regulatoria; embargo preventivo; art. 37 ley 3371; costas orden causado; apelación desestimada; favorece a abogados actores.