---
titulo: "MAYA, Marcelo Alejandro C/ CAROSIO HERMANOS S.H. y otros S/ PROCESO LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 13/04/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5375/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16261
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/maya-marcelo-alejandro-c-carosio-hermanos-s-h-y-otros-s-proceso-laboral-f79d7000-d76a-436e-8357-e6038a36af85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MAYA, Marcelo Alejandro C/ CAROSIO HERMANOS S.H. y otros S/ PROCESO LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/04/2015

## Resumen

## Cita
MAYA, Marcelo Alejandro C/ CAROSIO HERMANOS S.H. y otros S/ PROCESO LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 13/04/2015, expte. N° 5375/14, ID 16261.

## Hechos y conflicto
Camionero (CCT 40/1989) trabajó desde el 01/09/1997, registrado recién desde el 01/07/2004, hasta el despido sin causa del 03/11/2008. Reclamó diferencias salariales por kilómetros recorridos, control de carga y descarga, viáticos y antigüedad, sosteniendo que la patronal liquidaba menos kilómetros que los reales. La demandada negó las diferencias y cuestionó que se tuvieran por acreditados 15.000 km mensuales.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia de las diferencias salariales y la tasa de interés aplicable. La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada: descartó el promedio de 15.000 km/mes por arbitrario y, sobre la base de las Guías de Hacienda, fijó kilómetros y controles efectivamente adeudados (39.072 km y 47 controles de descarga, más viáticos y antigüedad a liquidar por perito). Rechazó el recurso del actor que pretendía tasa activa, manteniendo la tasa promedio mixta (activa a 90 días y pasiva a 30 días del Banco de La Pampa). Costas por rubros admitidos a la demandada y por rechazados a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aplicó la presunción del art. 4.2.18 CCT 40/89 ante la falta de planillas de kilometraje y la liquidación parcial en recibos, pero exigió prueba concreta (guías de hacienda) para cuantificar, rechazando estimaciones "prudentes" y testimonios genéricos. Reafirmó el principio de adquisición procesal y la carga de la prueba caligráfica frente al desconocimiento de recibos. Confirma la tasa promedio mixta de la Cámara. Fallo mixto: favorable al trabajador en el reconocimiento de diferencias por presunción convencional, desfavorable en la reducción de la base de cálculo y en la tasa de interés.

## Tags
laboral; diferencias salariales; CCT 40/89 transportistas; presunción art. 4.2.18; kilómetros y viáticos; tasa promedio mixta; mixto; trabajador/empleador.

## Cómo citar

MAYA, Marcelo Alejandro C/ CAROSIO HERMANOS S.H. y otros S/ PROCESO LABORAL, STJ La Pampa, 13/04/2015, 5375/14.