---
titulo: "Mayola Santiago Adrian c/Esteben Miguel Angel s/ Acción Meramente Declarativa"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21684"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32606
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mayola-santiago-adrian-c-esteben-miguel-angel-s-accion-meramente-declarativa-f739cf26-b710-4e15-b28d-51bb2b618ff9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mayola Santiago Adrian c/Esteben Miguel Angel s/ Acción Meramente Declarativa

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/05/2021

## Resumen

## Cita
MAYOLA SANTIAGO ADRIAN c/ESTEBEN MIGUEL ANGEL s/ ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 11/05/2021, Expte. Nº 21684, LAPAMPA ID 32606.

## Hechos y conflicto
Mayola promovió acción meramente declarativa para que se declare de su propiedad una bicicleta Bianchi Kuma 4700; Esteben contestó la demanda. Estando la causa en estado de sentencia, las partes acordaron en audiencia vender el rodado y repartir en partes iguales el producido, suspendiéndose el dictado de la sentencia. Denunciado el incumplimiento del acuerdo, el demandado pidió sentencia y la jueza lo rechazó invocando los arts. 287 CPCC y 959 y ss. CCyC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era procedente denegar el dictado de sentencia cuando el acuerdo suspendió los plazos pero nunca fue homologado ni cerró el proceso. Se admitió la apelación del demandado y se dejó sin efecto la resolución del 12.12.2018, ordenando una conclusión judicial del trámite. El fundamento fue que la negativa carece de suficiente fundamentación (art. 3 CCyC) y configura una situación procesal inconclusa, ya que el art. 287 CPCC prevé la homologación del acuerdo, lo que no ocurrió. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC); honorarios regulados en $4.000 más IVA (arts. 6 y 14 Ley 1007).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el deber de sentenciar (art. 3 CCyC) impide denegar el dictado de sentencia cuando un acuerdo suspensivo no fue homologado ni concluyó el proceso, debiendo el juez dar cierre judicial al trámite. Favorece a la parte que reclama pronunciamiento judicial frente a una paralización indebida del expediente. Es un fallo de neto contenido procesal, útil para casos de suspensión de plazos por acuerdos no homologados, pero de escasa relevancia para el fondo sustantivo de una acción declarativa de dominio. Señal: favorable al demandado apelante en cuanto al derecho a obtener sentencia.

## Tags
civil; acción declarativa; suspensión de sentencia; acuerdo no homologado; art. 3 CCyC; art. 287 CPCC; deber de sentenciar; revocación; costas orden causado; favorece al apelante.

## Cómo citar

Mayola Santiago Adrian c/Esteben Miguel Angel s/ Acción Meramente Declarativa, STJ La Pampa, 11/05/2021, 21684.