---
titulo: "MAYORAL Cecilia Andrea c/SORBONA COMBUSTIBLES S.A. s/Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/03/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15210/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15467
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mayoral-cecilia-andrea-c-sorbona-combustibles-s-a-s-despido-20cc81bb-f725-4c23-af19-d198fcc9a796
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MAYORAL Cecilia Andrea c/SORBONA COMBUSTIBLES S.A. s/Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2010

## Resumen

## Cita
"MAYORAL Cecilia Andrea c/SORBONA COMBUSTIBLES S.A. s/Despido", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/03/2010, Expte. 15210/08, ID 15467.

## Hechos y conflicto
La empleada fue despedida por la demandada invocando injuria: conducta irrespetuosa hacia el encargado y clientes, falta de colaboración y retiro anticipado del trabajo. La actora reclamó indemnizaciones por despido injustificado, agravantes y diferencias salariales; la demandada sostuvo la procedencia de la causal. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y rechazó los rubros art. 2 ley 25323 y horas extras.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la valoración de la prueba (declaración de parte del encargado y testigos) y la procedencia de rubros cuestionados. Confirmó en lo principal la sentencia: tuvo por no acreditados los hechos injuriosos, admitió el despido injustificado, agravantes y diferencias salariales desde septiembre de 2005, y confirmó el SAC sobre preaviso e integración del mes de despido. Revocó únicamente el rubro vacaciones no gozadas por estar abonado en la liquidación final. Costas de Alzada a la demandada vencida; honorarios regulados en 28% y 26% de los de primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La declaración del representante que suscribió la misiva de despido, si no confirma los hechos concretos invocados, resta sustento a la injuria; la calidad de dependientes de los testigos no basta para descalificarlos, pero deben probar con precisión los hechos de la notificación. El SAC integra el cálculo de la indemnización sustitutiva de preaviso (art. 232 LCT) por interpretación razonable e integral. Fallo favorable a la parte trabajadora/actora en lo sustancial (despido injustificado), con señal mixta en el punto de vacaciones no gozadas, favorable a la demandada.

## Tags
laboral; despido-injustificado; injuria-no-acreditada; valoración-prueba; SAC-preaviso; art.232-LCT; diferencias-salariales; costas-derrota; actora-favorecida

## Cómo citar

MAYORAL Cecilia Andrea c/SORBONA COMBUSTIBLES S.A. s/Despido, STJ La Pampa, 15/03/2010, 15210/08.