MAZZANTE, Laura Eugenia y Otro C/ MARTINEZ, Silvia Marcela y Otro S/ Laboral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/08/2016
Cita
MAZZANTE, Laura Eugenia y Otro C/ MARTINEZ, Silvia Marcela y Otro S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 09/08/2016, Expte. Nº 19137/15, ID 24248.
Hechos y conflicto
La actora demandó laboralmente y en su demanda pidió que el peritaje contable determinara intereses a la Tasa Mix Judicial. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda pero aplicó de oficio la tasa activa del Banco de La Pampa, por considerarla más actualizada. La demandada apeló solicitando que el ajuste se practique a tasa mix; la actora resistió el recurso.
Cuestión y decisión
Se debatió si el juez podía fijar de oficio una tasa de interés distinta a la reclamada por la actora. La Sala hizo lugar al recurso de la demandada y revocó la sentencia en cuanto aplicaba tasa activa, ordenando liquidar los créditos laborales con la tasa de interés mixta publicada en el portal de la Caja Forense de La Pampa. Fundó la decisión en violación del principio de congruencia y del principio dispositivo (arts. 35 inc. 5° y 155 inc. 6° del CPCC), con afectación del derecho de defensa (art. 18 C.N.), por haber decidido extra petita. Impuso las costas de segunda instancia a la actora vencida (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
El juez no puede adjudicar de oficio un derecho a una tasa de interés distinta a la demandada, pues ello configura resolución extra petita y viola el principio de congruencia y el derecho de defensa del demandado. El criterio favorece a la parte demandada que se opone a la aplicación oficiosa de una tasa no reclamada por la actora. Resulta desfavorable a la actora que pretende sostener una tasa fijada de oficio fuera de la pretensión. Señal de favorabilidad: invocación de la doctrina de la Sala 3 (causa 18893/15) sobre límites a las facultades judiciales.
Tags
laboral; tasa de interés; principio de congruencia; extra petita; tasa mix; derecho de defensa; apelación; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MAZZANTE, Laura Eugenia y Otro C/ MARTINEZ, Silvia Marcela y Otro S/ Laboral, STJ La Pampa, 09/08/2016, 19137/15.