MEDERO, María Julia c/ ORTELLADO, Julio Eduardo s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA

Cita

MEDERO, María Julia c/ ORTELLADO, Julio Eduardo s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A (Circ. II, General Pico), 10/08/2023, expte. N° 7544/23 r. CA, ID 37663.

Hechos y conflicto

Se rechazó la demanda de compensación económica de Medero contra Ortellado, con costas a la vencida. La apoderada y patrocinante de la demandada apeló por propio derecho la regulación de sus honorarios (15% del monto del proceso), pidiendo elevarlos al máximo legal por sus labores como patrocinante y por la omisión de retribuir su actuación como apoderada. Los agravios no fueron respondidos.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía elevar el porcentaje de honorarios fijado en el término medio de la escala del art. 17 de la ley 3371 (11%–20%) y si se omitió retribuir la actuación como apoderada (art. 18). Confirmó el 15% como retribución justa por patrocinio, atento el monto del proceso ($1.000.000) y la complejidad normal del trámite, sin apartarse del criterio habitual de la Alzada. Admitió parcialmente la apelación y elevó los honorarios al 21% del monto del proceso, acumulando un 40% adicional por la representación como apoderada. Sin costas. Favoreció parcialmente a la apelante (letrada de la demandada).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el porcentaje medio de la escala arancelaria (15%) es el aplicable a procesos de complejidad y extensión normales, sin que la diligencia ordinaria justifique el máximo legal. La omisión de retribuir la doble actuación (patrocinante y apoderada) habilita acumular el 40% del art. 18 sobre el honorario de patrocinante. Señal para un caso futuro: favorable a la pretensión de acumulación de honorarios por doble carácter del abogado; desfavorable a quien reclama elevar el porcentaje al máximo por labores comunes. La falta de fundamentación de la regulación no invalida el porcentaje si resulta justo.

Tags

honorarios; regulación; ley 3371; patrocinante-apoderado; acumulación art. 18; escala art. 17; compensación económica; apelación parcialmente admitida; favorece a letrado apelante.