---
titulo: "MEDERO, Pablo Antonio c/ EXPERTA ART S.A. s/ INDEMNIZACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 19/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8238"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47562
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/medero-pablo-antonio-c-experta-art-s-a-s-indemnizacion-8c08aff4-348b-4ecb-b611-03dac8dd9f5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MEDERO, Pablo Antonio c/ EXPERTA ART S.A. s/ INDEMNIZACIÓN

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 19/03/2026

## Resumen

## Cita
MEDERO, Pablo Antonio c/ EXPERTA ART S.A. s/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala B), General Pico, 19/03/2026, expte. N° 8238/25 r.CA, ID 47562.

## Hechos y conflicto
Trabajador de una cooperativa de servicios públicos realizaba tareas de zanjeo, excavación y manipulación de herramientas pesadas (martillo neumático, masas de 20 kg); el 28/01/2022 sintió un fuerte dolor lumbar invalidante mientras manipulaba el martillo neumático, diagnosticándose lumbociatalgia por hernia discal L4-L5. La ART rechazó la cobertura alegando enfermedad inculpable y ausencia de hecho súbito (art. 6 LRT). El actor reclamó prestaciones de las leyes 24.557 y 26.773; la primera instancia condenó a la ART al pago de $2.080.795,60 más intereses y costas, y la demandada apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la patología era enfermedad profesional derivada de tareas de esfuerzo o accidente aislado, y la procedencia de la mora e intereses. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la sentencia, a favor del trabajador. Sostuvo que la calificación jurídica de la contingencia es facultad del juez y no del perito, y que la lesión deriva de la sumatoria de esfuerzos habituales, con relación causal acreditada. Confirmó la mora al 02/06/2022, la actualización RIPTE (art. 12 LRT, DNU 669/19) y la capitalización semestral (art. 770 inc. d CCyC), con costas a la vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La calificación jurídica del hecho (accidente vs. enfermedad profesional) corresponde al juez, no al perito; la pericia se pondera con el resto de la prueba bajo sana crítica. La enfermedad profesional puede manifestarse mediante un episodio agudo sin dejar de ser enfermedad. La negativa de cobertura no traslada la mora a la sentencia, que es declarativa y no constitutiva. Fallo favorable al trabajador damnificado y desfavorable a la ART que rechaza cobertura; reutilizable para acreditar nexo causal por tareas de esfuerzo y para mora/intereses.

## Tags
riesgos del trabajo; enfermedad profesional; hernia lumbar; esfuerzo físico; art. 6 LRT; art. 12 LRT; DNU 669/19; art. 770 CCyC; mora ART; apelación rechazada; favorable al trabajador.

## Cómo citar

MEDERO, Pablo Antonio c/ EXPERTA ART S.A. s/ INDEMNIZACIÓN, STJ La Pampa, 19/03/2026, 8238.