---
titulo: "MELAZZI Elias Dario -Juez Sustituto- s/Incidente de Excusación (En Autos: GONZALEZ Julio Abel c/CALMELS Augusto Pablo s/Ejecutivo   Expte. Nº 73317/09)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15332/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15302
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/melazzi-elias-dario-juez-sustituto-s-incidente-de-excusacion-en-autos-gonzalez-ff04df2c-3b31-4be9-9e46-761aa3d50144
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MELAZZI Elias Dario -Juez Sustituto- s/Incidente de Excusación (En Autos: GONZALEZ Julio Abel c/CALMELS Augusto Pablo s/Ejecutivo   Expte. Nº 73317/09)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2009

## Resumen

## Cita
MELAZZI Elias Dario -Juez Sustituto- s/Incidente de Excusación (GONZALEZ Julio Abel c/CALMELS Augusto Pablo s/Ejecutivo), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 15/04/2009, Expte. Nº 15332/09, ID 15302.

## Hechos y conflicto
El juez sustituto Dr. Melazzi se excusó de intervenir en un ejecutivo por estar litigando como demandado en otra causa donde el letrado de la actora (Dr. Ricci) patrocina a la contraria, invocando decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) y evitar futuras recusaciones. La jueza del Juzgado Nº 4 no aceptó la excusación, sosteniendo el criterio restrictivo en la materia y el carácter transitorio del avocamiento.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la circunstancia alegada configura causal de excusación. El tribunal concluyó en su improcedencia: no encuadra en las situaciones del art. 17 del CPCyC ni constituye el grave motivo del art. 30, máxime cuando el propio juez indicó que la planteaba para evitar recusaciones. Rechazó la excusación y dispuso que la causa tramite ante el Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras a su cargo. Fallo favorable a la continuidad del juez sustituto en la causa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio restrictivo de la excusación: el decoro y delicadeza no habilitan apartamiento si no media causal legal ni grave motivo, y la mera prevención de recusaciones futuras no basta. Favorece a quien se opone a excusaciones o recusaciones fundadas en decoro/delicadeza o en litigios paralelos con el letrado de la contraria; perjudica a quien pretende apartar al juez por esas razones. Útil para comparar analogía fáctica en incidentes de excusación/recusación.

## Tags
procesal civil; excusación; decoro y delicadeza; art. 17 y 30 CPCyC; rechazo excusación; juez sustituto; favorable a continuidad del juez

## Cómo citar

MELAZZI Elias Dario -Juez Sustituto- s/Incidente de Excusación (En Autos: GONZALEZ Julio Abel c/CALMELS Augusto Pablo s/Ejecutivo   Expte. Nº 73317/09), STJ La Pampa, 15/04/2009, 15332/09.