---
titulo: "MELO Mirta Bilma S/ Incidente de Nulidad En Autos: KOLLER Ana María c/MELO Mirta Bilma s/Ejecución de Sentencia Expte. Nº 44761/03)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13392"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19061
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/melo-mirta-bilma-s-incidente-de-nulidad-en-autos-koller-ana-maria-c-melo-mirta-5c44c349-8264-47ee-b1cf-9cdca54710df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MELO Mirta Bilma S/ Incidente de Nulidad En Autos: KOLLER Ana María c/MELO Mirta Bilma s/Ejecución de Sentencia Expte. Nº 44761/03)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
MELO Mirta Bilma s/ Incidente de Nulidad en autos KOLLER Ana María c/ MELO Mirta Bilma s/ Ejecución de Sentencia (Expte. 44761/03), Cámara de Apelaciones Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 11/05/2006, Expte. 13392/06, ID 19061.

## Hechos y conflicto
En un incidente de nulidad dentro de una ejecución de sentencia, el incidentista apeló el auto que hizo lugar a la revocatoria contra la concesión del recurso de apelación (art. 65 NJF 986). Sostuvo que debía aplicarse la normativa laboral para preservar el beneficio de gratuidad del actor. La contraparte respondió los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía sustanciar la revocatoria y qué normativa procesal regía la apelación, considerando la pretensión de mantener el beneficio de gratuidad. Resolvió que la situación se rige por el art. 234, 2º párrafo, del CPCyC, sin sustanciación, y que la aplicación de las normas laborales resulta procedente por estar ligada al juicio principal y al beneficio de gratuidad. Confirmó el auto de fs. 53 en cuanto fue materia de recurso, con costas en el orden causado. Favoreció al incidentista/apelado en cuanto a la aplicación de la normativa laboral protectoria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las diferencias entre normas procesales civiles y laborales no son relevantes en principio, pero la aplicación de las laborales procede cuando está ligada a preservar el beneficio de gratuidad derivado del juicio principal. La revocatoria contra el proveído que concede apelación se rige por el art. 234, 2º párrafo, CPCyC, sin sustanciación. Señal favorable para la parte que invoca el beneficio de gratuidad y la normativa laboral protectoria; desfavorable para quien pretende aplicar exclusivamente el rito civil. Fallo de alcance procesal acotado.

## Tags
procesal civil; incidente de nulidad; ejecución de sentencia; beneficio de gratuidad; art. 234 CPCyC; art. 65 NJF 986; revocatoria sin sustanciación; costas orden causado; favorable al trabajador/beneficiario.

## Cómo citar

MELO Mirta Bilma S/ Incidente de Nulidad En Autos: KOLLER Ana María c/MELO Mirta Bilma s/Ejecución de Sentencia Expte. Nº 44761/03), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13392.