---
titulo: "MÉNDEZ, Cinthia Celeste C/ DÍAZ, Marcelo Hernán y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 27/04/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6088/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27506
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mendez-cinthia-celeste-c-diaz-marcelo-hernan-y-otro-s-danos-y-perjuicios-85e647aa-88e1-4853-b119-3ea186345d4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MÉNDEZ, Cinthia Celeste C/ DÍAZ, Marcelo Hernán y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/04/2018

## Resumen

## Cita
MÉNDEZ, Cinthia Celeste C/ DÍAZ, Marcelo Hernán y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala A), 27/04/2018, expte. 6088/17, ID 27506.

## Hechos y conflicto
La actora, tercera transportada benévolamente en el vehículo conducido y propiedad del demandado, sufrió lesiones al derrapar y volcar el rodado en la ruta 143. Demandó daños y perjuicios invocando responsabilidad del guardián por cosa riesgosa (art. 1113 CC). El demandado alegó un objeto en la cinta asfáltica y falta de cinturón; la aseguradora citada en garantía opuso exclusión de cobertura por convivencia en aparente matrimonio.

## Cuestión y decisión
Se discutió la responsabilidad, la procedencia y cuantía de los rubros indemnizatorios, la exclusión de cobertura y honorarios. La Cámara confirmó la responsabilidad total del demandado y rechazó la exclusión de cobertura de Nativa (la cláusula predispuesta exige prueba fehaciente de convivencia: cohabitación, notoriedad y perdurabilidad, no acreditadas). Hizo lugar parcialmente al recurso de la actora: incorporó ingresos por catering ($2.100/mes, base $6.140) y elevó la condena a $413.409,04; rechazó propinas, pérdida de chance y el cambio de tasa. Elevó honorarios del letrado al 23,80% y del perito a $12.500.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la exclusión de cobertura por convivencia debe probarse fehacientemente y las cláusulas predispuestas se interpretan restrictivamente (CSJN, "B. c. Omega"). La pérdida de chance exige probabilidad suficiente y no se presume; las propinas requieren prueba concreta de percepción. Favorece a la víctima/actor en responsabilidad por cosa riesgosa y en cobertura del seguro; perjudica al asegurador que invoca exclusiones y a quien reclama rubros hipotéticos. Mixto en costas y en pretensiones de actualización (prohibición art. 10 ley 25.561).

## Tags
daños y perjuicios; accidente automotor; cosa riesgosa; art. 1113 CC; exclusión de cobertura; convivencia; pérdida de chance; incapacidad sobreviniente; daño moral; costas; actora parcialmente favorecida.

## Cómo citar

MÉNDEZ, Cinthia Celeste C/ DÍAZ, Marcelo Hernán y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 27/04/2018, 6088/17.