---
titulo: "Mendez Joana Vanina c/NEPSA FABRICIO MARTIN s/ MEDIDAS CAUTELARES"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21884"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32792
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mendez-joana-vanina-c-nepsa-fabricio-martin-s-medidas-cautelares-a9f1efe7-268a-4e3e-9104-7d3314a2d6f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendez Joana Vanina c/NEPSA FABRICIO MARTIN s/ MEDIDAS CAUTELARES

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/05/2021

## Resumen

## Cita
Mendez Joana Vanina c/NEPSA Fabricio Martin s/ Medidas Cautelares, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 21/05/2021, Expte. Nº 21884, ID 32792.

## Hechos y conflicto
Ante la denuncia de Joana Vanina Mendez, la jueza dispuso por 30 días la prohibición de acercamiento de Fabricio Martin Nepsa a la residencia de sus hijos y a los lugares que estos concurren (escuela, club, instituto, predio), en 25 de Mayo. Nepsa apeló alegando incorrecta valoración de los informes psicológicos y afectación del derecho de los niños a mantener contacto con ambos progenitores, limitable solo en casos excepcionales. La contraparte contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si procedía el recurso de apelación contra la medida cautelar. Advirtió que la medida había cesado de pleno derecho el 9 de mayo de 2021, por lo que el recurso perdió virtualidad y la cuestión se tornó abstracta por falta de agravio actual. Declaró abstracto el tratamiento del recurso, sin pronunciarse sobre el fondo. Impuso costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC) y reguló honorarios en $5.000 para el Dr. Araujo y $5.000 en conjunto para los Dres. Echenique y Betelu (arts. 6 y 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El agravio es la medida del recurso y debe ser actual: existir al momento de apelar y subsistir al dictar sentencia; si desaparece el interés, la cuestión se torna abstracta y los jueces no deben emitir declaraciones generales o abstractas (Loutayf Ranea; CSJN Fallos 193:524; STJ La Pampa Expte. 1322/13). El fallo no resuelve el fondo sobre la procedencia de la prohibición de acercamiento ni sobre la valoración probatoria, por lo que es NO RELACIONADO o neutral para discutir el criterio sustantivo de medidas cautelares de contacto. Favorece a quien invoque la abstractibilidad por cese del plazo de una cautelar; perjudica a quien pretenda obtener pronunciamiento de fondo sobre un recurso ya agotado en su objeto.

## Tags
familia; prohibición de acercamiento; medida cautelar con plazo vencido; agravio actual; cuestión abstracta; art. 62 CPCC; costas orden causado; recurso declarado abstracto; sin pronunciamiento de fondo.

## Cómo citar

Mendez Joana Vanina c/NEPSA FABRICIO MARTIN s/ MEDIDAS CAUTELARES, STJ La Pampa, 21/05/2021, 21884.