MENDEZ, Paula Vanesa c/LA ARENA S.A. y Otro s/Diferen- cias Salariales
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
MENDEZ, Paula Vanesa c/LA ARENA S.A. y Otro s/Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 05/07/2007, Expte. Nº 14087/07, ID 20833.
Hechos y conflicto
La actora ofreció prueba testimonial que no compareció a dos audiencias (fs. 149-151 y 200-202), sin solicitar su comparecencia por fuerza pública. El juez declaró la caducidad de esas testimoniales (fs. 253 y 256) y la actora apeló, sosteniendo que en el proceso laboral no procede la caducidad de la prueba por el impulso de oficio y la inadmisibilidad de la caducidad de instancia. La demandada contestó el traslado.
Cuestión y decisión
Se debatió si en el procedimiento laboral resulta aplicable la caducidad de la prueba testimonial ante la incomparecencia de los testigos. El tribunal confirmó las providencias, imponiendo costas a la actora y difiriendo la regulación de honorarios hasta la sentencia de mérito. Sostuvo que el impulso de oficio impide la caducidad de instancia pero no releva a las partes del deber de diligencia probatoria (art. 5, ley de procedimiento laboral). Por remisión del art. 84 de esa ley, aplicó el art. 412 inc. 2º del CPCC, al no estar la caducidad de prueba expresamente contemplada en el rito laboral.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en el proceso laboral la caducidad de la prueba testimonial procede por remisión al art. 412 inc. 2º del CPCC, pese al impulso de oficio, si la parte no instó la comparecencia por fuerza pública. Favorece a la parte demandada que se opone a la producción de prueba testimonial negligente; perjudica a la parte actora que pretende subsanar incomparecencias no impulsadas. Señal para clasificar como desfavorable frente a pretensiones de la parte actora y favorable para quien alega falta de diligencia probatoria de su contraria.
Tags
laboral; diferencias salariales; caducidad de prueba testimonial; incomparecencia de testigos; art. 412 inc. 2º CPCC; art. 84 ley procedimiento laboral; impulso de oficio; confirmación; costas a la actora; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MENDEZ, Paula Vanesa c/LA ARENA S.A. y Otro s/Diferen- cias Salariales, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14087.