---
titulo: "MENDIA, Claudio Gustavo c/MASSALIN PARTICULARES S.A. y Otro s/Indemnización"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/04/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17485/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21053
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mendia-claudio-gustavo-c-massalin-particulares-s-a-y-otro-s-indemnizacion-06a8b193-8fa2-4ada-9273-23539ffd9e03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MENDIA, Claudio Gustavo c/MASSALIN PARTICULARES S.A. y Otro s/Indemnización

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/04/2013

## Resumen

## Cita
MENDIA, Claudio Gustavo c/MASSALIN PARTICULARES S.A. y Otro s/Indemnización, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/04/2013, Expte. Nº 17485/12, ID 21053.

## Hechos y conflicto
El actor, con casi 10 años de antigüedad, fue despedido tras tomar una cigarrera de una mesa vacía y ser increpado por su dueña, quien lo consideró apropiación indebida. La empleadora calificó la conducta como injuria laboral; el actor reclamó indemnizaciones por despido incausado, sanciones de leyes 25323 y 25345, nuevo certificado (art. 80 LCT) y daño moral. Ambas partes apelaron la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el despido fue incausado, la procedencia y cuantía de las sanciones de los arts. 2 y 45 de la Ley 25323 y 80 LCT, el daño moral y las costas. Confirmó el despido incausado por desproporción de la sanción máxima ante la devolución inmediata del objeto y la antigüedad y buena conducta del trabajador, manteniendo las indemnizaciones de los arts. 245, 232 y 233 LCT. Elevó la sanción del art. 2 de la Ley 25323 del 20% al 50% (máximo legal) y confirmó la del art. 80 LCT con entrega de nuevo certificado. Rechazó el daño moral y distribuyó costas de Alzada en 80% al demandado y 20% al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio central es que las políticas empresariales no excusan el control judicial de proporcionalidad del despido (art. 242, 2º párr. LCT): una falta leve con devolución inmediata, antigüedad y buena conducta no habilita la sanción extrema. El fallo favorece al trabajador despedido por hechos leves y a quien reclama sanciones de la Ley 25323, pero perjudica el reclamo de daño moral autónomo por despido incausado, que exige daño extraordinario y causalmente atribuible al empleador. También es adverso a empleadores que invocan políticas internas para justificar despidos desproporcionados.

## Tags
laboral; despido incausado; proporcionalidad sanción; art. 242 LCT; Ley 25323 art. 2; art. 80 LCT; daño moral; trabajador favorecido.

## Cómo citar

MENDIA, Claudio Gustavo c/MASSALIN PARTICULARES S.A. y Otro s/Indemnización, STJ La Pampa, 23/04/2013, 17485/12.