MENDIARA ALBERTO FABIAN Y OTRO c/Cooperativa de Electricidad, Créditos, Obras y Servicios Públicos de Victorica Limitada - s/ DIFERENCIAS SALARIALES
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/06/2022
Cita
MENDIARA ALBERTO FABIAN Y OTRO c/Cooperativa de Electricidad, Créditos, Obras y Servicios Públicos de Victorica Limitada s/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 02/06/2022, Expte. 22003, ID 35404.
Hechos y conflicto
Trabajadores demandaron a la Cooperativa el pago de diferencias salariales por falta de aplicación de los incisos f y h del art. 12 del CCT 36/75. La demandada sostuvo que abonó el suplemento del inc. f desde diciembre de 2013 bajo el concepto "509" y luego como "suma no remunerativa a cuenta de futuros aumentos", y que las Actas Acuerdo de FEPAMCO no obligaban a su pago. La actora denunció que el concepto se incorporó recién en noviembre de 2015.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó si correspondía la condena al pago del adicional del art. 12 inc. f del CCT 36/75 más allá del 1/12/2013 y el alcance del principio de invariabilidad de la causa (art. 243/246 LCT). Hizo lugar al recurso de la demandada y revocó parcialmente la sentencia, manteniendo la condena solo por el período 30/4/2012 a 30/11/2013 e imponiendo costas de segunda instancia a la actora. Consideró acreditado mediante pericia contable que el importe pagado como "a cuenta de futuros aumentos" coincidía exactamente con el del inc. f, desvirtuando el reclamo posterior. Asimismo, aclaró que el principio de invariabilidad de la causal solo rige para el despido y no para reclamos de diferencias salariales.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: cuando el empleador prueba que abonó el adicional convencional bajo otra denominación (suma no remunerativa a cuenta de futuros aumentos), no corresponde condenarlo nuevamente por el mismo concepto; la pericia contable que constata la coincidencia de importes prevalece sobre la denominación formal. El principio de invariabilidad de la causa (art. 246 LCT) se limita al despido y no obsta al reclamo de diferencias salariales. Fallo favorable a la parte empleadora demandada en cuanto limita la condena y rechaza el período posterior a diciembre de 2013; desfavorable en cuanto confirma la procedencia del adicional por el período anterior y rechaza la tesis de abstracción.
Tags
laboral; diferencias salariales; CCT 36/75 art. 12 inc. f; a cuenta de futuros aumentos; pericia contable; invariabilidad de la causa; art. 246 LCT; revocación parcial; favorable a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MENDIARA ALBERTO FABIAN Y OTRO c/Cooperativa de Electricidad, Créditos, Obras y Servicios Públicos de Victorica Limitada - s/ DIFERENCIAS SALARIALES, STJ La Pampa, 02/06/2022, 22003.