---
titulo: "MENDIBURU Hugo Fabian y otros C/ LORDA Federico y otros S/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/05/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17634/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21051
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mendiburu-hugo-fabian-y-otros-c-lorda-federico-y-otros-s-laboral-f7cc4b3c-6050-42fa-951e-0129bc30239b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MENDIBURU Hugo Fabian y otros C/ LORDA Federico y otros S/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/05/2013

## Resumen

## Cita
MENDIBURU Hugo Fabian y otros C/ LORDA Federico y otros S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 14/05/2013, Expte. 17634/13, ID 21051.

## Hechos y conflicto
Trabajador rural y su grupo familiar demandan resarcimiento por daños derivados de la ingesta de agua con alto contenido de arsénico (Hacre), invocando enfermedad contraída durante la relación laboral en el establecimiento del demandado; plantean inconstitucionalidad de arts. 1, 6, 21, 22, 39 y 46 de la Ley 24.557. La jueza del Juzgado Nº 6 se inhibió por la naturaleza laboral y remitió al Juzgado Laboral Nº 1. La jueza laboral resistió la competencia por existir litisconsorcio activo voluntario con coactores sin vínculo laboral, elevando el conflicto a la Cámara.

## Cuestión y decisión
Se dirimió la contienda negativa de competencia entre la justicia ordinaria y la laboral respecto de un reclamo por enfermedad laboral con litisconsorcio activo integrado por el trabajador y su familia. La Cámara declaró competente al Juzgado Laboral Nº 1, por razones de conexidad, celeridad, concentración y economía procesal, y para evitar sentencias contradictorias ante la unicidad fáctica del hecho generador. Favoreció la competencia laboral, sin resolver el fondo ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 1 de la N.J.F. 986 atribuye competencia al juez del trabajo en reclamos fundados en derecho común conexos al vínculo laboral, y la conformación de un litisconsorcio facultativo activo no puede excluir al trabajador del proceso especial. La unicidad fáctica del hecho generador aconseja no desdoblar la competencia. Señal favorable a la parte actora-trabajadora que pretenda acceder al fuero laboral con coactores civiles; desfavorable a quien invoque incompetencia por litisconsorcio o naturaleza civil del reclamo.

## Tags
laboral; competencia; litisconsorcio activo; enfermedad profesional; Hacre; Ley 24.557; NJF 986; competencia laboral; actora favorecida.

## Cómo citar

MENDIBURU Hugo Fabian y otros C/ LORDA Federico y otros S/ Laboral, STJ La Pampa, 14/05/2013, 17634/13.