"MENDIBURU, Raúl Omar s/ Querellante Particular impugna inconstitucionalidad art. 265, último párrafo C.P.P. ",
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/04/2014
Cita
MENDIBURU, Raúl Omar s/ Querellante Particular impugna inconstitucionalidad art. 265, último párrafo C.P.P., Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa, Sala "B", 10/04/2014, Legajo nº 9684/1, ID 21510.
Hechos y conflicto
La querellante particular (madre de la víctima) impugnó la resolución del Juez de Control que declaró inconstitucional el art. 265, último párrafo, del C.P.P. y confirmó el archivo fiscal de una investigación por muerte, sin imputados determinados ni formalización. Pretendió que se revocara, se aplicara dicha norma y se ordenaran las pruebas ofrecidas. Sostuvo que la declaración de inconstitucionalidad vulneraba su derecho a la jurisdicción y a ser oída (arts. 18 CN, 8.1 CADH, 14.1 PICyP).
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la constitucionalidad del art. 265, último párrafo, C.P.P. —que autoriza al Juez de Control a resolver la oposición de la víctima al archivo fiscal— y sobre el alcance de la acción penal pública. Declaró formalmente admisible el recurso, pero no hizo lugar a la impugnación y confirmó la resolución de la Juez de Control (12/08/2013), rechazando el planteo de la querellante. Favoreció al Ministerio Público Fiscal: la acción penal pública es ejercida exclusiva y excluyentemente por el Fiscal (art. 8 C.P.P.), sin que la víctima pueda continuar el proceso como acusador privado. Como obiter, sugirió que la revisión interna del archivo se realice previa audiencia a la víctima.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la investigación penal (salvo delitos de instancia privada) requiere ineludiblemente la intervención del Ministerio Público Fiscal; el querellante no puede sustituirlo ni impulsar la acción de modo autónomo, y ello no vulnera el derecho de la víctima a ser oída si tuvo intervención. El fallo es desfavorable a quien, como querellante o víctima, pretenda desplazar al Fiscal, oponerse al archivo u obligar la producción de prueba, y favorable a quien defienda la exclusividad de la acción fiscal y el archivo fundado. Señal de matiz: reconoce el derecho de la víctima a ser oída antes de la revisión jerárquica interna (Res. 24/12 Procuración General). Se apoya en el precedente plenario "Sogorbe" (legajo 5725/1) y en doctrina de la CSJN sobre archivo y sentencia definitiva.
Tags
penal; archivo fiscal; querellante; inconstitucionalidad art. 265 CPP; acción penal pública; derecho a ser oído; Ministerio Público Fiscal; recurso rechazado; favorece al Fiscal
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"MENDIBURU, Raúl Omar s/ Querellante Particular impugna inconstitucionalidad art. 265, último párrafo C.P.P. ",, STJ La Pampa, 10/04/2014, Legajo nº 9684/1.