---
titulo: "MENDOZA Juan Carlos c/DIAB Martín Ale y Otro s/Cobro de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/11/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14901/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15232
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mendoza-juan-carlos-c-diab-martin-ale-y-otro-s-cobro-de-pesos-76635e17-02f8-468b-8751-96a0d86a19c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MENDOZA Juan Carlos c/DIAB Martín Ale y Otro s/Cobro de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/11/2009

## Resumen

## Cita
Mendoza Juan Carlos c/ Diab Martín Ale y Otro s/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/11/2009, Expte. 14901/08, ID 15232.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó el cobro de trabajos rurales (desmonte y limpieza de picadas) contra los demandados, quienes opusieron recibos de pago y un "recupero" en leña. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por considerar auténticos los recibos y pagados los trabajos. El actor apeló cuestionando el encuadre jurídico, la validez de los recibos y el rechazo del reclamo por enseres.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía aplicar la ley 13.246 (arrendamientos rurales) pese a no haber sido invocada en la demanda, y si los recibos firmados acreditaban el pago. Confirmó el rechazo de la demanda: no trató el encuadre rural por no haber sido planteado oportunamente (arts. 246 y 258 CPCyC), calificó el contrato como locación de obra (art. 1493 CC) y validó los recibos por la presunción del art. 1028 CC. También rechazó el reclamo de $1.500 por enseres por falta de prueba del dominio y la desposesión. Costas al apelante vencido (art. 62 CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El reconocimiento de la firma en un recibo implica aceptar su contenido (art. 1028 CC), presunción iuris tantum que solo se destruye alegando y probando adulteración, abuso de firma en blanco, dolo, violencia o simulación. El principio iura novit curia no habilita al juez a apartarse del marco fáctico y jurídico trabado por las partes, so riesgo de afectar el derecho de defensa. Favorece a la parte demandada que invoca recibos firmados y perjudica al actor que alega pago en especie sin probar el abuso de firma en blanco. Señal mixta: exige coherencia entre el encuadre jurídico de la demanda y los agravios.

## Tags
cobro de pesos; locación de obra rural; recibos; art. 1028 CC; firma en blanco; iura novit curia; ley 13.246; rechazo de demanda; costas al apelante; favorece a demandados.

## Cómo citar

MENDOZA Juan Carlos c/DIAB Martín Ale y Otro s/Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 15/11/2009, 14901/08.