MENDOZA, Vanesa Viviana En Autos: 'SAFENRREIDER DANIEL HECTOR c/ MENDOZA VANESA VIVIANA s/EJECUCIÓN DE SENTENCIAS' - Expte. N° 178624 s/ QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/04/2025
Cita
MENDOZA, Vanesa Viviana En Autos: 'SAFENRREIDER DANIEL HECTOR c/ MENDOZA VANESA VIVIANA s/EJECUCIÓN DE SENTENCIAS' - Expte. N° 178624 s/ QUEJA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal), 11/04/2025, Causa N° 24251, ID 45469.
Hechos y conflicto
En la ejecución de sentencia, el juzgado corrió vista a la demandada de la planilla del actor, notificada el 10/03/2025; Mendoza se presentó el 19/03/2025 y el juez devolvió la actuación por extemporánea (art. 141 CPCC). La demandada dedujo reposición con apelación en subsidio invocando el art. 497 CPCC y afectación del derecho de defensa; fue rechazada in limine. Interpuso entonces recurso de queja.
Cuestión y decisión
El tribunal debía examinar la admisibilidad formal de la apelación denegada, sin analizar el fondo de la resolución que la motivó. Concluyó que la queja no acreditó agravio: el derecho de defensa quedó indemne porque la demandada cuenta con el trámite específico de los arts. 475 y 477 CPCC para oponer excepciones, y la recurrente se limitó a reiterar los argumentos ya desestimados. Desestimó la queja, confirmando la denegatoria de la reposición con apelación en subsidio. Favorece a la parte actora/ejecutante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La queja (art. 277 CPCC) solo examina el juicio de admisibilidad de la apelación denegada, exigiendo crítica concreta de la denegatoria y acreditación de agravio irreparable. El rigor formal en el control de plazos (art. 141 CPCC) no vulnera el derecho de defensa cuando el ordenamiento prevé vías específicas (arts. 475 y 477 CPCC) para ejercer derechos y oponer excepciones. Señal desfavorable para quien pretenda habilitar la alzada por queja sin demostrar agravio concreto o invocando erróneamente la norma aplicable; favorable a quien defiende la firmeza de providencias por extemporaneidad.
Tags
ejecución de sentencias; planilla; vista extemporánea; queja; admisibilidad apelación; CPCC arts. 141, 277, 475, 477, 497; queja desestimada; favorece a ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MENDOZA, Vanesa Viviana En Autos: 'SAFENRREIDER DANIEL HECTOR c/ MENDOZA VANESA VIVIANA s/EJECUCIÓN DE SENTENCIAS' - Expte. N° 178624 s/ QUEJA, STJ La Pampa, 11/04/2025, 24251.