---
titulo: "Menendez Maria Emilia c/Fredes Patricia E. y Otro s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/02/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23155"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40391
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/menendez-maria-emilia-c-fredes-patricia-e-y-otro-s-danos-y-perjuicios-11960e19-a8f9-4eb6-aeb4-f8122e28eee0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Menendez Maria Emilia c/Fredes Patricia E. y Otro s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/02/2024

## Resumen

## Cita
MENENDEZ MARIA EMILIA c/FREDES PATRICIA E. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/02/2024, Expte. Nº 152325 - Causa Nº 23155 r.C.A., ID 40391.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito el 10/12/2019 en intersección de calles Pasteur y Pio XII (Santa Rosa) entre motocicleta Yamaha 150 cc conducida por Menéndez y Chevrolet Classic conducido por Fredes. La actora reclamó daños y perjuicios; la demandada y la citada en garantía La Perseverancia Seguros S.A. resistieron la atribución de responsabilidad y varios rubros. Primera instancia atribuyó 100% de responsabilidad a la demandada y admitió incapacidad, daños materiales, daño psicológico y daño moral (15 UHON), rechazando el daño estético.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia de eximentes no alegadas al contestar (freno delantero deficiente y punto de impacto), la legitimación del usuario/tenedor, la incorporación de prueba tras la clausura probatoria y la cuantía de daño moral y daño psicológico. El tribunal rechazó los agravios de la demandada sobre responsabilidad y daño material, confirmando la prioridad de paso por la derecha (art. 41 Ley 24.449) y la carga de la prueba de eximentes (art. 1734 CCC). Hizo lugar al agravio sobre daño psicológico, rechazando ese rubro por falta de prueba (art. 1744 CCC), y elevó el daño moral de 15 a 40 UHON (art. 157 CPCC). Costas de segunda instancia a la demandada vencida (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prioridad de paso por la derecha se interpreta restrictivamente: es absoluta y solo se pierde ante las causales legales, sin que el punto de impacto sea determinante. Las eximentes de responsabilidad deben alegarse al contestar y probarse por quien las invoca (art. 1734 CCC); ante la duda se mantiene la responsabilidad. El usuario/tenedor tiene legitimación amplia para reclamar daños. El daño psicológico exige prueba concreta de la necesidad y duración del tratamiento. Fallo mixto: favorable a la víctima/actora en responsabilidad y daño moral; favorable a la demandada en rechazo del daño psicológico.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; prioridad de paso; eximentes; carga de la prueba; legitimación usuario; daño psicológico; daño moral; mixto

## Cómo citar

Menendez Maria Emilia c/Fredes Patricia E. y Otro s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 29/02/2024, 23155.