---
titulo: "METZ DIEGO Carlos Daniel y otra C/ RODRIGUEZ LONEGRO Nicolás y otros S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/10/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20119"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30067
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/metz-diego-carlos-daniel-y-otra-c-rodriguez-lonegro-nicolas-y-otros-s-ordinario-c0a99fdb-d898-4fda-8712-c98f86905d1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# METZ DIEGO Carlos Daniel y otra C/ RODRIGUEZ LONEGRO Nicolás y otros S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/10/2018

## Resumen

## Cita
METZ DIEGO Carlos Daniel y otra C/ RODRIGUEZ LONEGRO Nicolás y otros S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 31/10/2018, Expte. Nº 20119, ID 30067.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (19/04/09) en Ruta Provincial Nº 9 entre una Ford F-100 conducida por Metz y una Toyota Runner al mando de Rodríguez Lonegro, con alcohol en sangre (1,55 g/l), que invadió el carril contrario; fallecieron los padres de los actores (menores de 10 y 7 años). Los hijos demandaron daños y perjuicios contra el conductor y el titular registral; el juez hizo lugar parcialmente por $902.082,67. Ambas partes apelaron: la actora por la cuantificación del daño material y la tasa de interés; el demandado por la responsabilidad y rubros.

## Cuestión y decisión
Se discutió la responsabilidad exclusiva del conductor y el método de cálculo del daño material (valor vida/pérdida de chance), daño moral y psicológico, intereses y costas. El tribunal confirmó la responsabilidad exclusiva del demandado (art. 1102 CC, cosa juzgada penal por homicidio culposo agravado), rechazó los agravios del demandado y confirmó el daño moral ($470.000) y gastos psicológicos ($28.450). Hizo lugar parcialmente al agravio actor: fijó tasa de interés del 0,04% (no 0,06%) y redujo la deducción por gastos personales al 20% (no 30%). Modificó el cálculo del daño material: sin fórmulas matemáticas, tomando ingresos comprobados (empleado rural y cuentapropista de Metz; empleada doméstica de Diego), con límite temporal hasta los 25 años de los hijos (art. 663 CCyC), a liquidar en primera instancia por el perito contador.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la vida no tiene valor económico per se; se resarce la pérdida de chance de sostén económico y afectivo de los damnificados indirectos, sin fórmulas matemáticas rígidas, ponderando circunstancias concretas y extendiendo el plazo hasta los 25 años. El trabajo doméstico de la madre se presume aporte económico relevante. Las pensiones ANSES y sumas de ART no se deducen de la indemnización (origen y finalidad distintos). Favorece a la parte actora (damnificados indirectos, hijos menores) en cuanto amplía el período indemnizable y rechaza deducciones; mixto en cuanto limita el uso de fórmulas y reduce la tasa de interés.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; homicidio culposo; valor vida; pérdida de chance; daño moral; tasa de interés; art. 1102 CC; art. 663 CCyC; cosa juzgada penal; favorable a la actora.

## Cómo citar

METZ DIEGO Carlos Daniel y otra C/ RODRIGUEZ LONEGRO Nicolás y otros S/ Ordinario, STJ La Pampa, 31/10/2018, 20119.