---
titulo: "\"MEZA PEÑA Reinaldo Segundo c / AGROPECUARIA LA MARIA PILAR S.A. y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/05/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "2007/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28079
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/meza-pena-reinaldo-segundo-c-agropecuaria-la-maria-pilar-s-a-y-otro-s-danos-y-25c48de3-b227-48de-badb-461be0ebb4fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "MEZA PEÑA Reinaldo Segundo c / AGROPECUARIA LA MARIA PILAR S.A. y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral)"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/05/2018

## Resumen

## Cita
MEZA PEÑA Reinaldo Segundo c/ AGROPECUARIA LA MARIA PILAR S.A. y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/05/2018, Expte. 2007/17, ID 28079.

## Hechos y conflicto
Tractorista con 25 años de servicio reclamó daños por hipoacusia y afección lumbar (46,40% de incapacidad) contra su empleadora y la ART, por vía del derecho común tras declararse inconstitucional el art. 39 inc. 1 y 6 de la Ley 24.557. La empleadora opuso prescripción (art. 258 LCT), falta de legitimación pasiva y ausencia de relación causal; la ART cuestionó la incapacidad y el baremo. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda y extendió la condena a la ART.

## Cuestión y decisión
Se debatió el cómputo de la prescripción, la determinación de la incapacidad y base de cálculo, el daño moral, gastos futuros y el alcance de la condena a la ART. El tribunal rechazó la prescripción (el plazo corre desde la determinación de la incapacidad, no desde la primera manifestación invalidante), confirmó la relación causal y desestimó las críticas a la pericial médica. Corrigió el porcentaje de incapacidad al 42,90%, ordenó calcular sobre salario bruto con incidencia mensual del SAC, elevó el daño moral a $50.000 y admitió gastos futuros por $7.000. Confirmó la condena a la ART limitada a las prestaciones sistémicas de la LRT y declaró extemporáneo el recurso de la perito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la prescripción del art. 258 LCT se computa desde el conocimiento fehaciente de la incapacidad, criterio aplicable aunque se accione por derecho común. La impugnación de pericial exige crítica concreta y demostración del error, no mera discrepancia. La indemnización se calcula sobre salario bruto e incluye incidencia del SAC. Fallo favorable al trabajador damnificado: consolida la vía civil por inconstitucionalidad de la LRT, amplía rubros y confirma la responsabilidad objetiva por actividad riesgosa; desfavorable a empleadora y ART en cuanto a defensas de prescripción y cuestionamiento de la incapacidad.

## Tags
laboral; accidente/enfermedad profesional; prescripción art. 258 LCT; inconstitucionalidad art. 39 LRT; incapacidad; daño moral; gastos futuros; favorable al trabajador.

## Cómo citar

"MEZA PEÑA Reinaldo Segundo c / AGROPECUARIA LA MARIA PILAR S.A. y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral)", STJ La Pampa, 18/05/2018, 2007/17.