---
titulo: "MICHAUX, Raúl Pile c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro s/Resarcimiento"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/05/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14714/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18551
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/michaux-raul-pile-c-municipalidad-de-santa-rosa-y-otro-s-resarcimiento-094318d3-e292-4024-84b6-409ccb00e1e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MICHAUX, Raúl Pile c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro s/Resarcimiento

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2008

## Resumen

## Cita
MICHAUX, Raúl Pile c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro s/Resarcimiento, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 15/05/2008, Expte. 14714/08, ID 18551.

## Hechos y conflicto
El actor reclama resarcimiento por daños (inundación, agua estancada en zanjón con efecto contaminante y degradatorio del inmueble) derivados de la construcción de un canal de desagües pluviales por la Municipalidad. La demandada opuso excepción de cosa juzgada, alegando que en un juicio de expropiación previo el actor fue citado como comprador con boleto y percibió la indemnización por el mismo inmueble. El juez de primera instancia rechazó la excepción e impuso costas; la demandada apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existía identidad de sujeto, objeto y causa entre el juicio de expropiación y el presente reclamo resarcitorio, a los fines del art. 329 inc. 6º del Código Procesal. Confirmó la resolución apelada: rechazó la cosa juzgada por no configurarse los presupuestos clásicos de identidad, ya que los daños reclamados (inundación, contaminación) no coinciden con el objeto del juicio expropiatorio. Decidió a favor del actor, con costas de segunda instancia a cargo de la apelante. Reguló honorarios en 26% y 28% (art. 14 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La indemnización expropiatoria (art. 14 ley 908) queda circunscripta a los daños causados por la expropiación misma, pero no impide el reclamo por consecuencias de daños provocados por otras causas, como la construcción del canal. La cosa juzgada exige identidad de sujeto, objeto y causa; su ausencia habilita la prosecución del reclamo resarcitorio autónomo. Fallo favorable al actor/damnificado que reclama por daños distintos a los indemnizados en expropiación; desfavorable a la demandada que invoca cosa juzgada. Señal clave: permite acumular reclamo resarcitorio pese a indemnización expropiatoria previa percibida.

## Tags
responsabilidad civil; expropiación; cosa juzgada; daños por obra pública; inundación/contaminación; art. 329 CP; ley 908; rechazo excepción; favorable al actor.

## Cómo citar

MICHAUX, Raúl Pile c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro s/Resarcimiento, STJ La Pampa, 15/05/2008, 14714/08.