---
titulo: "MICHELLI, Leandro Martín c/BRARDA, Marcelo Fabio s/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/07/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23227"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37492
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/michelli-leandro-martin-c-brarda-marcelo-fabio-s-ordinario-e32b1bd4-40ff-4cc7-993e-553fbf50f926
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MICHELLI, Leandro Martín c/BRARDA, Marcelo Fabio s/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/07/2023

## Resumen

## Cita
MICHELLI, Leandro Martín c/BRARDA, Marcelo Fabio s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 25/07/2023, Expte. Nº 23227 (r.C.A.), ID 37492.

## Hechos y conflicto
Michelli demandó a Brarda por disolución de la sociedad "Lema S.R.L."; Brarda, a su vez, lo demandó en otro expediente (Nº 147.758) por exclusión del socio. La jueza de primera instancia rechazó la litispendencia opuesta por Brarda pero ordenó acumular ambos procesos. Michelli y su abogado apelaron la acumulación invocando afectación del derecho de defensa, del debido proceso y del art. 180 incs. 1° y 4° del CPCC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si era apelable la resolución que ordenó la acumulación de procesos y si se configuraban los recaudos del art. 180 del CPCC. Decidió, por unanimidad, declarar mal concedido el recurso: el art. 183, tercer y último párrafo, del CPCC solo prevé apelación contra la resolución que deniega la acumulación, no contra la que la admite. Asimismo, no se acreditó la afectación constitucional invocada ni un gravamen concreto e irreparable (art. 246 CPCC), y las distintas etapas procesales de ambos juicios no obstan a la acumulación. Costas en el orden causado; honorarios del abogado apelante regulados en 1 UHON.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La resolución que admite la acumulación de procesos es inapelable (art. 183, tercer y último párrafo, CPCC); solo lo es la que la deniega. La acumulación procede cuando existe vinculación entre las causas y riesgo de sentencias contradictorias, sin que las distintas etapas procesales o instancias constituyan obstáculo (art. 188 inc. 4° CPCCN; Fallos 329:4995). El fallo favorece a quien pretende la acumulación y perjudica a quien la impugna por vía de apelación, exigiendo además demostración concreta del gravamen. Señal mixta: útil para oponer inapelabilidad y para sostener acumulación pese a diversidad de estadios procesales.

## Tags
Procesal civil; acumulación de procesos; litispendencia; sociedad S.R.L.; inapelabilidad; art. 183 CPCC; art. 180 CPCC; recurso mal concedido; costas orden causado; favorece a quien pide acumulación.

## Cómo citar

MICHELLI, Leandro Martín c/BRARDA, Marcelo Fabio s/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 25/07/2023, 23227.