---
titulo: "MIGUEL, Natalia Analía En Autos: MIGUEL, Natalia Analía c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES S.A. s/Despido (Expte. H 54429) s/RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13807"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19139
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/miguel-natalia-analia-en-autos-miguel-natalia-analia-c-exportaciones-1f6baed3-40a2-4d97-927b-4ebe4e8c44cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MIGUEL, Natalia Analía En Autos: MIGUEL, Natalia Analía c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES S.A. s/Despido (Expte. H 54429) s/RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
MIGUEL, Natalia Analía c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES S.A. s/Despido s/Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 23/10/2006, Expte. Nº 13807/06, ID 19139.

## Hechos y conflicto
En un trámite laboral por despido, la actora pidió aclaratoria, reposición y apelación subsidiaria contra el auto que proveyó la prueba (confesional propia y pericial contable de la demandada). El juez rechazó la revocatoria y no concedió la apelación por inapelabilidad (art. 41 LPL Nº 986). La actora interpuso queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si era admisible la queja contra la denegatoria de apelación de resoluciones sobre producción y sustanciación de pruebas. Confirmó la inapelabilidad del art. 41 LPL Nº 986, señalando que la quejosa no rebatió ese fundamento y siguió argumentando sobre el fondo de la prueba. No hizo lugar a la queja. Decisión favorable a la demandada (EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES S.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las resoluciones sobre producción y sustanciación de pruebas son inapelables (art. 41 LPL Nº 986); la queja debe rebatir el fundamento de la denegatoria, no reiterar el fondo. Criterio procesal reutilizable sobre admisibilidad de recursos. Favorece a quien se opone a la revisión de decisiones probatorias; perjudica a la parte que pretende apelar ese tipo de resoluciones. Escasa utilidad para el fondo sustantivo del despido.

## Tags
laboral; despido; queja; prueba; inapelabilidad; art. 41 LPL 986; queja rechazada; favorece demandada.

## Cómo citar

MIGUEL, Natalia Analía En Autos: MIGUEL, Natalia Analía c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES S.A. s/Despido (Expte. H 54429) s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13807.