---
titulo: "MIGUEL, Octavio Felipe s/Sucesión Ab-Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12516"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19287
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/miguel-octavio-felipe-s-sucesion-ab-intestato-e215aa71-1312-435e-bdcc-4fe31511343f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MIGUEL, Octavio Felipe s/Sucesión Ab-Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
MIGUEL, Octavio Felipe s/Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 08/11/2004, Expte. Nº 12516/04, ID 19287.

## Hechos y conflicto
En un sucesorio se regularon honorarios en primera instancia (fs. 571/581). Apelaron la administradora judicial Marcela P. Miguel y los Dres. Javier Horacio Díaz y Oscar Néstor Caferri, solicitando un porcentual mayor. No hubo contradictorio.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la regulación de honorarios de la tercera etapa del sucesorio aplicando las pautas del art. 6 de la L.A. Elevó el porcentual ponderado al 18%, que con la reducción del 40% arroja 3,6% para la tercera etapa y 2,88% en el caso (80% de esa etapa). Asignó 2,03% al Dr. Díaz y 0,72% al Dr. Caferri por tareas comunes, y por su intervención como apoderados 2,84% y 1,008% respectivamente, resultando $ 11.727,13 y $ 4.162,30 sobre un acervo hereditario de $ 412.927,20. Elevó también el honorario provisional de la administradora a $ 1.937,88; no impuso costas de Alzada por la naturaleza de la cuestión y ausencia de contradictorio. Decidió a favor de los apelantes (profesionales y administradora).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en la tercera etapa del sucesorio corresponde aplicar el porcentual del art. 6 L.A. con reducción del 40% (arts. 7, 9, 11, 24, 37, 43 y c.c. L.A.), discriminando labores comunes y propias y la actuación como apoderados. Los alquileres denunciados por el primigenio letrado no generan honorarios para los posteriores en la segunda etapa. Favorece a profesionales apelantes que persiguen elevar honorarios regulados; es desfavorable a quien pretenda mantener una regulación baja o incluir labores ajenas. Señal mixta: no impone costas de Alzada ante ausencia de contradictorio.

## Tags
sucesorio; honorarios; tercera etapa; art. 6 L.A.; reducción 40%; apelación; elevación honorarios; profesionales favorecidos.

## Cómo citar

MIGUEL, Octavio Felipe s/Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12516.