MILANO, Lucia Andrea y otro s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO

Cita

MILANO, Lucía Andrea y otro s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones G.P., Sala B, 23/08/2017, exp. 6042/17, LAPAMPA ID 25032.

Hechos y conflicto

En una sucesión ab-intestato, la Dra. María Celeste Manino interpuso reposición con apelación en subsidio (fs. 84/85) invocando el carácter de gestora procesal (art. 52 C.Pr.). No ratificó la gestión dentro del plazo legal ni presentó poder para actuar en juicio.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver la validez de un acto procesal suscripto por gestora sin ratificación oportuna ni poder. Aplicó el art. 52 C.Pr. y declaró la nulidad de lo actuado por la gestora a fs. 84/85. Decidió a favor de la contraparte (quien se beneficia con la nulidad del acto) y en contra de la parte que pretendía valerse de la presentación. Ordenó la devolución de los autos al juzgado de origen.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la actuación de gestor procesal sin ratificación dentro del plazo legal ni poder para actuar en juicio es nula conforme art. 52 C.Pr. Favorece a quien cuestiona la validez de presentaciones de gestores no ratificadas; perjudica a la parte que pretende hacer valer actos de gestoría sin cumplir los recaudos. Señal para clasificar como favorable si se invoca la nulidad de un acto de gestor no ratificado; desfavorable si se pretende sostener la validez de esa actuación. Fallo de alcance procesal, sin cuantías.

Tags

procesal civil; gestor procesal; art. 52 C.Pr.; nulidad de actuación; falta de ratificación; sucesión; nulidad; parte contraria a la gestora favorecida.