---
titulo: "MILANO Oscar Hugo c/TEMI María Ines y Otros S/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13916"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19899
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/milano-oscar-hugo-c-temi-maria-ines-y-otros-s-despido-indirecto-298662d2-dc0d-4552-b1a5-d3a7991e3385
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MILANO Oscar Hugo c/TEMI María Ines y Otros S/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
MILANO Oscar Hugo c/TEMI María Ines y Otros S/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 21/02/2007, Expte. Nº 13916/06, ID 19899.

## Hechos y conflicto
Trabajador de carnicería demandó por despido indirecto a su empleadora Temi y a Gil, alegando que este último era su verdadero empleador o integraba conjunto económico. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda contra Temi y rechazó la acción contra Gil por falta de legitimación pasiva. El actor apeló el rechazo contra Gil, de horas extras, ropa de trabajo, certificación de servicios e indemnización del art. 80 LCT.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía extender responsabilidad a Gil, reconocer horas extras, ropa de trabajo y rubros del art. 80 LCT. Confirmó el rechazo contra Gil por no acreditarse su condición de empleador ni conjunto económico (art. 31 LCT). Revocó parcialmente y condenó a Temi a pagar horas extras (calculadas sobre remuneración bruta de $677,83, arts. 200 y 201 LCT), ropa de trabajo ($236) e indemnización del art. 80, 3er. párrafo LCT, y a entregar la certificación del art. 80 LCT bajo apercibimiento de intervención de AFIP. Costas de alzada distribuidas según resultado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La incomparecencia de la demandada debidamente notificada torna operativa la presunción del art. 34 inc. a) de la NJF Nº 986, teniéndose por acreditados días y horarios de la demanda. Las manifestaciones unilaterales del actor en acta de inspección no prueban la veracidad de lo expresado (art. 993 CC), y la sola referencia a relación afectiva entre demandados no configura conjunto económico (art. 31 LCT). Las características de la labor en carnicería permiten reputar la indumentaria como de uso necesario (art. 67 CCT 130/75). Fallo favorable al trabajador en cuanto a horas extras, ropa e indemnización art. 80; desfavorable en cuanto a solidaridad del codemandado.

## Tags
laboral; despido indirecto; horas extras; ropa de trabajo; art. 80 LCT; conjunto económico; presunción incomparecencia; favorable parcialmente al actor

## Cómo citar

MILANO Oscar Hugo c/TEMI María Ines y Otros S/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13916.