Milicic S.A. c/Paturlanne Hugo Omar y Otro s/Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/05/2023
Cita
MILICIC S.A. c/PATURLANNE HUGO OMAR Y OTRO s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/05/2023, Expte. Nº 22481, ID 36873.
Hechos y conflicto
El 08/07/2012, en Ruta Provincial Nº 20 km 260, un Ford Galaxy conducido por Paturlane —que había detenido su marcha en la banquina por desperfectos mecánicos— reingresó a la calzada a baja velocidad y fue embestido por una Toyota Hilux de Milicic S.A. conducida por Campanella. Milicic S.A. demandó a Paturlane y a su aseguradora por daños; Paturlane reconvino y, en causa conexa, demandó a Campanella por sus propios daños. La aseguradora y Paturlane apelaron la atribución total de responsabilidad y el rubro privación de uso.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la mecánica del accidente y la atribución de responsabilidad, así como la procedencia del rubro privación de uso. Confirmó la sentencia que atribuyó el 100% de la responsabilidad a Paturlane por ingresar a la ruta sin verificar la circulación de vehículos y a velocidad inferior a la mínima (34,6 km/h), violando los arts. 36, 39 inc. b), 43, 50, 51 y 64 de la Ley 24.449. Rechazó las apelaciones de la aseguradora y de Paturlane, manteniendo la condena de $50.583,40 ($45.583,40 daño emergente y $5.000 privación de uso) con intereses, y el rechazo de la reconvención y de la demanda conexa. Costas de Alzada a los apelantes vencidos.
Doctrina y señales de favorabilidad
La calidad de embistente no determina por sí la responsabilidad: quien reingresa a la calzada desde la banquina debe cerciorarse de que no circulen vehículos y alcanzar la velocidad mínima, siendo su maniobra antirreglamentaria la causa del siniestro. Las pericias no impugnadas con fundamentos técnicos ni observadas oportunamente se tienen por válidas, y la teoría de los actos propios impide contradecir el reconocimiento efectuado en sede policial. El fallo favorece a la parte actora/embestida (Milicic S.A. y Campanella) y perjudica al conductor que ingresa a la ruta desde la banquina y a su aseguradora. La privación de uso se reconoce in re ipsa, cuantificada por equidad (art. 157 CPCC).
Tags
accidente de tránsito; reingreso a calzada desde banquina; velocidad mínima; embistente; responsabilidad civil; Ley 24.449; pericias no impugnadas; actos propios; privación de uso; confirma condena; favorece a actora/embestido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Milicic S.A. c/Paturlanne Hugo Omar y Otro s/Ordinario, STJ La Pampa, 03/05/2023, 22481.