---
titulo: "MILLAPAN, Hernán Darío c/ PAULUCCI, Orlando Omar y otros s/ ACCIÓN DE REVOCATORIA CONCURSAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 13/08/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7811"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42494
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/millapan-hernan-dario-c-paulucci-orlando-omar-y-otros-s-accion-de-revocatoria-b18937dc-f1f2-4ce5-8c80-1e65f9e5695b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MILLAPAN, Hernán Darío c/ PAULUCCI, Orlando Omar y otros s/ ACCIÓN DE REVOCATORIA CONCURSAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/08/2024

## Resumen

## Cita
MILLAPAN, Hernán Darío c/ PAULUCCI, Orlando Omar y otros s/ ACCIÓN DE REVOCATORIA CONCURSAL, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala B), General Pico, 13/08/2024, expte. 7811/24 r.CA, ID 42494.

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción de revocatoria concursal por dolo (art. 38 LCQ) contra la sentencia de verificación tardía de crédito dictada el 12/10/2022 en el concurso de Caramella, presentando la demanda el 10/04/2023. El codemandado opuso caducidad del plazo de 90 días del art. 38 LCQ, computable en días corridos; el actor sostuvo que rige el art. 273 LCQ (días hábiles judiciales). El juez de grado hizo lugar a la caducidad y el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la acción fue interpuesta dentro del plazo de caducidad de 90 días del art. 38 LCQ. Rechazó el recurso con costas y confirmó la caducidad, a favor de los demandados. Sostuvo que la acción del art. 38 no procede contra sentencias de verificación tardía (remite al art. 37 LCQ), y que aun computando el plazo en días hábiles judiciales (criterio más extenso) la demanda del 10/04/2023 fue extemporánea, venciendo el 31/03/2023 (o 03/04/2023 en sus dos primeras horas). La discusión días hábiles/corridos quedó abstracta.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el plazo de caducidad del art. 38 LCQ se cuenta desde la resolución verificatoria y, computado en días hábiles, igualmente caduca; la acción por dolo no es vía idónea para atacar verificaciones tardías. Favorece a la parte demandada/concursada que alega caducidad o improcedencia formal de la revocatoria; perjudica al acreedor actor que pretende revocar una verificación tardía. Señal mixta: el rechazo se apoya en doble fundamento (improcedencia formal y extemporaneidad), útil para defensas de caducidad. El criterio sobre días hábiles/corridos no quedó definido (obiter).

## Tags
concursal; revocatoria por dolo; caducidad 90 días; verificación tardía; art. 38 LCQ; art. 273 LCQ; rechazo apelación; favorece demandado/concursada.

## Cómo citar

MILLAPAN, Hernán Darío c/ PAULUCCI, Orlando Omar y otros s/ ACCIÓN DE REVOCATORIA CONCURSAL, STJ La Pampa, 13/08/2024, 7811.