---
titulo: "Mina Aimar Juana Florentina s/Sucesiones"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/10/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25216"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48349
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mina-aimar-juana-florentina-s-sucesiones-54c5639c-4efc-4728-92e7-376002313d4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mina Aimar Juana Florentina s/Sucesiones

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/10/2026

## Resumen

## Cita
MINA AIMAR, Juana Florentina s/SUCESIONES, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Álvarez), 08/10/2026, exp. Nº 25216 (r.C.A.), ID 48349.

## Hechos y conflicto
En el sucesorio de Juana F. Mina Aimar, el abogado Claudio D. Rosales —patrocinante de los herederos declarados— pidió regulación de honorarios sobre un acervo integrado por un inmueble (Partida 670592) más el 4% del ajuar. La jueza fijó como base el 50% de la valuación fiscal ($1.094.584,85) y reguló el 5,84% ($63.923,17) por primera y segunda etapa íntegras y 50% de la tercera. El abogado apeló la base y el porcentual; los herederos no contestaron el traslado.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la regulación se ajustó a la Ley 1007 (aplicable por regir al tiempo de las tareas, criterio concordante con "Establecimiento Las Marías" de la CSJN) y si la base y el porcentual tuvieron fundamentación. El tribunal admitió el recurso: dejó sin efecto la base fiscal y la fijó sobre la estimación del art. 23 no objetada por los herederos (valor real de venta), pero solo por el 50% de titularidad de la causante, más el 4% del ajuar. Elevó el porcentual al 8,25% pedido, por no hallar razones para reducir los mínimos de escala ni ponderarse las pautas del art. 6. Costas en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC), sin regular honorarios por la labor recursiva propia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La base regulatoria en sucesorios no es la valuación fiscal especial (destinada a tasas y aportes), sino la estimación del art. 23 de la Ley 1007, que si no es objetada se tiene por conformada; la falta de fundamentación concreta (arts. 6, 7, 24 y 43) vicia la regulación. El fallo favorece al abogado peticionante de honorarios (base real y alza del porcentual) y perjudica al obligado al pago que pretenda sostener bases fiscales o mínimos de escala sin ponderación. Señal de favorabilidad: invocación de estimación no objetada y tareas efectivamente cumplidas.

## Tags
sucesorio; honorarios; base regulatoria; valuación fiscal; Ley 1007; art. 23; art. 6; porcentual; abogado favorecido; costas orden causado

## Cómo citar

Mina Aimar Juana Florentina s/Sucesiones, STJ La Pampa, 08/10/2026, 25216.