---
titulo: "MINI, Julian Cruz c/RESASCO S.A. y Otros s/Indemnización"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/06/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18399/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15833
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mini-julian-cruz-c-resasco-s-a-y-otros-s-indemnizacion-224bbad0-1cd9-4bf7-b906-1d29ca8d4ef6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MINI, Julian Cruz c/RESASCO S.A. y Otros s/Indemnización

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/06/2015

## Resumen

## Cita
MINI, Julian Cruz c/RESASCO S.A. y Otros s/Indemnización, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/06/2015, Expte. Nº 18399/14, ID 15833.

## Hechos y conflicto
La jueza de primera instancia intimó a la demandada a adecuar su escrito de contestación de demanda al Acuerdo N° 1441 del STJ bajo apercibimiento de tener por no contestada la demanda (art. 5, inc. 12). La demandada apeló sosteniendo que la sanción carece de previsión legal, viola el debido proceso y el derecho de defensa, y constituye rigorismo formal (arts. 19 CN, 36, 37, 338 y 339 CPCC). Solicitó la revocación de la providencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la procedencia del recurso contra una intimación con apercibimiento dictada conforme al Acuerdo N° 1441 del STJ. Resolvió que el apercibimiento se sustenta en facultades reglamentarias del STJ (art. 97 incs. 4 y 7 Const. Prov., art. 110 CPCC, art. 39 LOPJ) y que no existía gravamen actual, pues solo se intimó y no se aplicó sanción alguna. Declaró mal concedido el recurso de apelación (arts. 236 inc. 3 y 251 CPCC), sin costas de Alzada. Favoreció a la parte actora y al criterio del tribunal de origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los apercibimientos reglamentarios del STJ son válidos y no requieren sanción efectiva para su control; sin gravamen actual no hay apelación admisible. El fallo es desfavorable a quien impugna intimaciones bajo apercibimiento alegando falta de previsión legal o rigorismo formal, y favorable a quien defiende la potestad reglamentaria del STJ y la exigencia de gravamen concreto. Señal mixta: no resuelve el fondo sobre validez de la sanción de tener por no contestada la demanda.

## Tags
procesal civil; apercibimiento Acuerdo 1441 STJ; falta de gravamen; inadmisibilidad apelación; STJ La Pampa; demandada apelante vencida.

## Cómo citar

MINI, Julian Cruz c/RESASCO S.A. y Otros s/Indemnización, STJ La Pampa, 11/06/2015, 18399/14.