Minig Marcos Antonio c/Gette Raul Ignacio Jose s/ Incidente

Cita

MINIG MARCOS ANTONIO c/GETTE RAUL IGNACIO JOSE s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 28/06/2024, Expte. Nº 23781, ID 42097.

Hechos y conflicto

En un incidente derivado de un juicio laboral, el juez decretó inhibición general de bienes contra el demandado Gette con sustento en los arts. 21 NJF 986 y 220 CPCC, tras sentencia favorable al actor Minig. Gette apeló la cautelar, la regulación de honorarios (7% del monto asegurado, a su cargo) y el actor apeló el rechazo de la sanción por inconducta procesal.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó la procedencia de la inhibición general de bienes tras sentencia favorable recurrida, la regulación de honorarios y la sanción por temeridad. Confirmó la cautelar: el art. 206 inc. 4 CPCC autoriza el embargo preventivo cuando el solicitante obtuvo sentencia favorable aunque esté recurrida, sin exigir acreditar verosimilitud ni peligro en la demora. Declaró desierto el recurso sobre honorarios y rechazó el del actor sobre la sanción, con costas en el orden causado. Favoreció al actor Minig y a los letrados regulados.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: obtenida sentencia favorable —aun apelada—, la cautelar del art. 206 inc. 4 CPCC procede sin carga de acreditar verosimilitud ni peligro en la demora; la NJF 986 no excluye el CPCC (aplicación supletoria, art. 84). La temeridad exige elemento objetivo (sinrazón) y subjetivo (conciencia de lo infundado), con criterio restrictivo. Favorece a quien obtuvo sentencia favorable y pide cautelar o defiende su vigencia; perjudica al demandado que resiste la medida alegando falta de presupuestos. Señal mixta en costas y honorarios.

Tags

laboral; cautelar; inhibición general de bienes; sentencia favorable recurrida; art. 206 inc. 4 CPCC; NJF 986; honorarios; temeridad; cautelar confirmada; actor favorecido.