---
titulo: "MINIG, Marcos Antonio (En autos: \"MINIG Marcos Antonio c/ Gette Raúl Ignacio José s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23758"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41936
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/minig-marcos-antonio-en-autos-minig-marcos-antonio-c-gette-raul-ignacio-jose-s-5a1b7957-b92b-4c1a-b20a-2dfd7ebefd23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MINIG, Marcos Antonio (En autos: "MINIG Marcos Antonio c/ Gette Raúl Ignacio José s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/05/2024

## Resumen

## Cita
MINIG, Marcos Antonio (En autos: "MINIG Marcos Antonio c/ Gette Raúl Ignacio José s/ Incidente") s/ Queja — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2 (unipersonal, jueza Cagliolo), Santa Rosa, La Pampa, 30/05/2024, Expte. N° 23758 (r.C.A.), ID 41936.

## Hechos y conflicto
En el proceso laboral principal, el juez de primera instancia dictó un proveído como medida para mejor proveer (art. 37 inc. 2 y 35 inc. 6 ap. a y c, CPCC) ordenando oficios a sindicato, obra social y federación de trabajadores del transporte. El actor interpuso reposición con apelación subsidiaria, que fue rechazada por el a quo por tratarse de resolución inapelable dictada en ejercicio de facultades privativas. Ello motivó la queja ante la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si era admisible la apelación denegada contra una medida para mejor proveer. Sostuvo que, si bien no existe prohibición expresa de apelar tales medidas, la providencia es en principio inapelable por responder a facultades propias del magistrado, limitación que solo cede ante perjuicio grave o exceso en esas facultades. No verificó afectación al derecho de defensa, al principio de neutralidad ni exceso judicial, y advirtió que el apelante no acreditó agravio concreto, requisito habilitante del recurso. Rechazó la queja, desfavorable al actor Minig.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las medidas para mejor proveer son inapelables salvo perjuicio grave o exceso en las facultades del juez; el agravio personal, cierto, concreto y actual es presupuesto genérico de la apelación. La queja solo controla la admisibilidad de la apelación denegada (art. 278 CPCC). El fallo favorece a quien defiende la inapelabilidad de medidas instructorias y perjudica a quien pretende impugnarlas invocando exceso o gravamen irreparable sin acreditarlo. Señal mixta: reconoce la excepción teórica (perjuicio grave/exceso) pero la declara inaplicable en concreto.

## Tags
laboral; medida para mejor proveer; queja por apelación denegada; inapelabilidad; agravio; arts. 35, 37, 278 CPCC; art. 132 bis LCT; queja rechazada; favorece al demandado/empleador.

## Cómo citar

MINIG, Marcos Antonio (En autos: "MINIG Marcos Antonio c/ Gette Raúl Ignacio José s/ Incidente, STJ La Pampa, 30/05/2024, 23758.