---
titulo: "Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos de la Pampa s/ Recurso Directo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/09/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22239"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36442
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ministerio-de-gobierno-justicia-y-derechos-humanos-de-la-pampa-s-recurso-directo-6f7e62f6-7e57-4cf0-86d1-c1bf4288e864
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos de la Pampa s/ Recurso Directo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/09/2022

## Resumen

## Cita
MINISTERIO DE GOBIERNO, JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA PAMPA s/ RECURSO DIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 21/09/2022, Expte. Nº 22239, ID 36442.

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Defensa del Consumidor sancionó a La Anónima con apercibimiento (disp. 141/21) por presunta infracción a los arts. 4 y 7 de la Ley 24.240 y Res. 1/2020 SCI (Programa Precios Cuidados), tras un acta de inspección del 1/9/2020. La empresa interpuso recurso directo (art. 45 Ley 24.240) alegando incompetencia del organismo provincial y arbitrariedad por falta de causa, ya que los inspectores consignaron "NO" a todos los incumplimientos relevados. Fiscalía de Estado pidió el rechazo, invocando el art. 41 LDC y la competencia local.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar la legalidad del acto sancionatorio: competencia del órgano y motivación/causa. Por unanimidad admitió el agravio de arbitrariedad y dejó sin efecto el apercibimiento y la recomendación (art. 2 disp. 141/21), por contradicción insalvable entre el acta (que no constató incumplimientos) y los anexos que fundaron la sanción. Rechazó la incompetencia (sometimiento voluntario; art. 41 LDC; actos propios) y la afectación al derecho de defensa. Costas en el orden causado; honorarios a los apoderados de la recurrente en $15.000.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El acto administrativo sancionatorio requiere causa y motivación (arts. 37/41/44 Ley 951); la contradicción entre el acta y sus anexos, interpretada a favor del presunto infractor (principio de legalidad, art. 18 CN), vicia la sanción. La autoridad provincial de aplicación de la LDC es competente para fiscalizar Precios Cuidados, y quien consiente la actuación no puede luego alegar incompetencia (actos propios). FAVORABLE al administrado sancionado que impugna falta de causa/motivación; DESFAVORABLE a quien alega incompetencia provincial o nulidad por defensa en juicio.

## Tags
defensa del consumidor; precios cuidados; acto administrativo; falta de causa; motivación; apercibimiento; competencia provincial; Ley 24.240; Ley 951; sanción revocada; favorable al sancionado.

## Cómo citar

Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos de la Pampa s/ Recurso Directo, STJ La Pampa, 21/09/2022, 22239.