---
titulo: "\"MINISTERIO DE PRODUCCION C/ WAL MART S/ Recurso de Apelación\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/12/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20127/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27161
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ministerio-de-produccion-c-wal-mart-s-recurso-de-apelacion-e14cdc32-b8af-4ccf-82df-84b67eb51be8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "MINISTERIO DE PRODUCCION C/ WAL MART S/ Recurso de Apelación"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/12/2017

## Resumen

## Cita
Ministerio de Producción c/ Wal Mart S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 04/12/2017, Expte. 20127/17, LAPAMPA 27161.

## Hechos y conflicto
La jueza de Primera Instancia se declaró incompetente de oficio para seguir entendiendo en la impugnación de una sanción administrativa dictada por la autoridad de aplicación de la Ley 24.240, invocando un fallo del STJ en autos "Telefónica Móviles c/ Provincia de La Pampa" que atribuyó la competencia a la Cámara. Previamente, en el mismo expediente, la Cámara ya había rechazado una inhibitoria y ordenado que el Juzgado continuara interviniendo, resolución consentida por la jueza al avocarse y sustanciar el recurso de Wal Mart.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la jueza podía declarar tardíamente su incompetencia por materia y grado invocando un cambio de doctrina judicial del STJ. La Cámara resolvió que el declinamiento era improcedente: ambos tribunales tienen la misma competencia material y el criterio del STJ no se aplica automáticamente a causas ya en trámite. Ordenó la devolución de las actuaciones al Juzgado de origen por elevación inoportuna, a favor de la radicación en Primera Instancia (Wal Mart/Estado Provincial).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia en razón de materia y grado es de orden público, pero no puede reeditarla el juez que ya se avocó y sustanció el trámite, por preclusión y perpetuación de la jurisdicción; un fallo plenario posterior no habilita la declaración oficiosa tardía de incompetencia. Favorece a la parte que ya obtuvo una resolución de competencia consentida y se opone a su desplazamiento sobreviniente; perjudica a quien pretende reabrir la competencia invocando doctrina judicial nueva. Señal mixta si el caso discute competencia material genuinamente no asumida.

## Tags
competencia; declinación oficiosa tardía; preclusión; perpetuación jurisdicción; Ley 24.240; sanción administrativa; STJ La Pampa; procedente devolución; favorece radicación en Primera Instancia.

## Cómo citar

"MINISTERIO DE PRODUCCION C/ WAL MART S/ Recurso de Apelación", STJ La Pampa, 04/12/2017, 20127/17.