MINISTERIO PUPILAR c/ALE, Patricia Silvana; SANDOBAL, Sandro Valentín y ROLDAN, Daniel Eduardo s/Impugnación de paternidad y Filiación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
"Ministerio Pupilar c/Ale, Patricia Silvana; Sandobal, Sandro Valentín y Roldán, Daniel Eduardo s/Impugnación de paternidad y Filiación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 28/08/2006, Expte. Nº 13722/06 r.C.A., ID 19112.
Hechos y conflicto
Ante la separación de quienes figuran como padres del menor, la madre promovió en representación de su hijo la acción de impugnación de paternidad prevista en el art. 263 del C.C. El juez designó Curador Ad Litem a la Sra. Asesora de Menores por entender que existían intereses contrapuestos entre madre e hijo. La madre apeló esa designación.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía designar Curador Ad Litem cuando la madre ejerce la patria potestad y acciona en nombre de su hijo menor. Conforme al art. 264 inc. 5º del C.C., la patria potestad es ejercida por la madre tras la separación, y al tratarse de la acción del art. 263 del C.C. no se advierten intereses contrapuestos que justifiquen una asistencia distinta. Revocó los autos de fs. 11 y 16, dejando sin efecto la designación del Curador Ad Litem, sin perjuicio de la representación del art. 59 del C.C. Decisión favorable a la madre apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera separación de los progenitores no configura interés contrapuesto entre madre e hijo cuando aquella ejerce la patria potestad y acciona por impugnación de paternidad (arts. 263, 264 inc. 5º y 397 inc. 1º del C.C.). El fallo favorece a quien ejerce la representación legal del menor frente a designaciones de Curador Ad Litem basadas en supuestos intereses contrapuestos no acreditados. Señal de favorabilidad para la madre/representante legal que actúa en nombre del hijo; desfavorable a designaciones automáticas de asistencia diferenciada.
Tags
Familia; impugnación de paternidad; patria potestad; Curador Ad Litem; intereses contrapuestos; arts. 59, 263, 264 inc. 5º y 397 inc. 1º C.C.; revocación; madre apelante favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MINISTERIO PUPILAR c/ALE, Patricia Silvana; SANDOBAL, Sandro Valentín y ROLDAN, Daniel Eduardo s/Impugnación de paternidad y Filiación, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13722.