MINISTERIO PUPILAR en representación de J C S/ MEDIDA CAUTELAR"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/03/2017
Cita
"Ministerio Pupilar en representación de J C s/ Medida Cautelar", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 29/03/2017, expte. N° 5948/17, ID 24416.
Hechos y conflicto
La Defensora Civil solicitó medida cautelar de protección de persona a favor de un adulto mayor en situación de abandono, con graves problemas de salud física y mental, sin asistencia familiar, pidiendo su alojamiento en geriátrico, desinfección de su vivienda e intervención de organismos provinciales. El juez de primera instancia rechazó la medida por falta de declaración de incapacidad, incumplimiento de los arts. 226 del C.Pr. y 102 incs. 10 y 11 de la Ley 2574, ausencia de prueba de riesgo inminente y falta de petición expresa. La Defensora apeló invocando normativa internacional de protección de ancianos y precedentes de la CSJN.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la medida cautelar de protección de persona sin declaración previa de incapacidad y con prueba insuficiente del estado de vulnerabilidad. Por mayoría (Martín e Ibáñez) rechazó el recurso de apelación, confirmando la denegatoria, al no acreditarse fehacientemente riesgo cierto para sí o terceros. El voto de Rodríguez admitía parcialmente el cuarto agravio y proponía modificar el objeto de la medida (art. 198 C.Pr.) ordenando articulación ante PAMI y el Área de Salud municipal, pero quedó en minoría. La parte favorecida es el adulto mayor (preservación de su autonomía) y, en lo formal, la posición del juez de primera instancia.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ancianidad no equivale a incapacidad ni a enfermedad; toda restricción de derechos requiere acreditación fehaciente de riesgo para sí o terceros (art. 19 CN), y el informe social incompleto es insuficiente para ello. El Ministerio Público puede intervenir en supuestos de vulnerabilidad de adultos mayores sin actuación judicial previa, pero debe probar el estado de riesgo. Se impone el criterio de desjudicialización del CCCN, priorizando la intervención de organismos de salud y sociales. Señal: fallo desfavorable para quien pretenda medidas cautelares de protección con prueba meramente indiciaria; favorable a la autonomía del adulto mayor y a la desjudicialización.
Tags
medida cautelar; protección de persona; adulto mayor; vulnerabilidad; incapacidad; autonomía; art. 19 CN; desjudicialización; rechazo; favorece autonomía del anciano.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MINISTERIO PUPILAR en representación de J C S/ MEDIDA CAUTELAR", STJ La Pampa, 29/03/2017, 5948/17.