---
titulo: "Ministerio Pupilar s/Solicita (Nulidad de Matrimonio -CEBALLO/UGARTEMENDIA)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14690"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20915
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ministerio-pupilar-s-solicita-nulidad-de-matrimonio-ceballo-ugartemendia-b94aa33a-4679-41a2-aade-d846948ceb02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Pupilar s/Solicita (Nulidad de Matrimonio -CEBALLO/UGARTEMENDIA)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
Ministerio Pupilar s/Solicita (Nulidad de Matrimonio -CEBALLO/UGARTEMENDIA), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/09/2008, Expte. Nº 14690/07, ID 20915.

## Hechos y conflicto
El Ministerio Pupilar demandó la nulidad del matrimonio celebrado en 2004 entre Horacio Ugartemendía y Nivia Graciela Ceballo, quien tenía declaración de insanía (1998) e inscripción posterior. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la nulidad (arts. 166 inc. 8, 220 inc. 2 y 177 inc. 5 CC), y el esposo apeló negando mala fe e invocando el carácter relativo de la nulidad. La Asesora de incapaces pidió la confirmación.

## Cuestión y decisión
Se debatió el alcance y los efectos del matrimonio celebrado con el impedimento dirimente del art. 166 inc. 8 CC, por falta de discernimiento al prestar consentimiento, y la legitimación del Ministerio Público. El tribunal sostuvo que la nulidad es relativa (art. 220 inc. 2 CC) y que el Ministerio solo puede demandarla en protección del incapaz, careciendo de sentido cuando no hay perjuicio. Constató intervalos lúcidos (informe psiquiátrico) y convivencia familiar consolidada con hijo en común, por lo que revocó la nulidad y rechazó la demanda. Costas de ambas instancias por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad por falta de discernimiento es relativa y el Ministerio Público actúa como defensor del insano, no como órgano de intereses públicos; sin perjuicio para el incapaz, la nulidad no procede. El interés público se orienta al mantenimiento del matrimonio cuando existe familia consolidada (convivencia prolongada e hijo común). Fallo favorable a quien se opone a la nulidad matrimonial y a la preservación del vínculo familiar; desfavorable a pretensiones nulificatorias del Ministerio Pupilar sin acreditar perjuicio. Señal de favorabilidad: primacía de la realidad familiar y del consentimiento válido en intervalos lúcidos.

## Tags
familia; nulidad matrimonial relativa; insanía; falta de discernimiento; Ministerio Pupilar; convivencia e hijo común; arts. 166 inc. 8, 220 inc. 2, 177 inc. 5 CC; revocación; rechazo de demanda; favorece al cónyuge demandado.

## Cómo citar

Ministerio Pupilar s/Solicita (Nulidad de Matrimonio -CEBALLO/UGARTEMENDIA), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14690.