MIRANDA Abel Omar Ricardo C/ MUNICIPALIDAD DE VICTORICA S/ Accidente Laboral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/08/2018
Cita
MIRANDA Abel Omar Ricardo C/ MUNICIPALIDAD DE VICTORICA S/ Accidente Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/08/2018, Expte. 20575/18, ID 28285.
Hechos y conflicto
El actor reclamó por accidente laboral por monto indeterminado (estimado provisionalmente en $4.279.540 a fs. 93 vta.). Tras más de dos años de inactividad impulsoria desde la audiencia del 03.02.16 (fs. 130), la Municipalidad demandada solicitó la prescripción de la acción. El juez de grado la declaró prescripta con costas al actor, quien apeló invocando el efecto interruptivo de la demanda y la improcedencia de la caducidad de instancia en el fuero laboral (art. 4, Ley 986).
Cuestión y decisión
Se debatió si el efecto interruptivo de la demanda se extiende sine die por la prohibición de caducidad de instancia en materia laboral. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la prescripción, con costas de Alzada al apelante vencido. Sostuvo que cada acto procesal posterior a la demanda interrumpe un nuevo plazo bianual (arts. 256 a 258 LCT y 44 LRT 24.557), y que la inactividad prolongada prescribe la acción aunque no caduque la instancia. También confirmó la base regulatoria sobre el monto estimado a fs. 93 vta. y desestimó los efectos del allanamiento parcial invocado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la prohibición de caducidad de instancia (art. 4, Ley 986) no consagra la imprescriptibilidad; la inacción procesal prolongada extingue la acción laboral por prescripción. Cita precedentes propios (causas 19913/17, 15869/10, 10025/00, 10929/02), "Rauch" del STJ La Pampa (18.04.02) y "Rosignolo". Favorece a la parte demandada que opone prescripción frente a un actor inactivo; perjudica al trabajador accionante que pretende extender indefinidamente el efecto interruptivo. Señal de favorabilidad: demandado que alega prescripción por abandono del proceso.
Tags
laboral; accidente de trabajo; prescripción; inactividad procesal; caducidad de instancia; Ley 986 art. 4; LCT 256-258; LRT 44; prescripción confirmada; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MIRANDA Abel Omar Ricardo C/ MUNICIPALIDAD DE VICTORICA S/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 23/08/2018, 20575/18.