---
titulo: "MIRANDA, Adolfo Oscar c/LINARES, Ramón Alfredo s/Ejecuti vo - (Laboral)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12984"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19474
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/miranda-adolfo-oscar-c-linares-ramon-alfredo-s-ejecuti-vo-laboral-678646a3-5023-4df4-b235-e89b84851f90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MIRANDA, Adolfo Oscar c/LINARES, Ramón Alfredo s/Ejecuti vo - (Laboral)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
MIRANDA, Adolfo Oscar c/LINARES, Ramón Alfredo s/Ejecutivo - (Laboral), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 22/08/2005, Expte. Nº 12984/05, ID 19474.

## Hechos y conflicto
En sede administrativa las partes suscribieron un acuerdo conciliatorio homologado por el Director de Relaciones Laborales: el demandado se comprometió a pagar $ 4.000 en 8 cuotas de $ 500 desde el 30/11/00, sin pagar; intimado el 09/01/01, el actor inició cobro ejecutivo el 04/09/03. El demandado opuso excepción de prescripción bienal (art. 256 L.C.T.), computándola desde la intimación. El a quo rechazó la excepción y el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar qué plazo de prescripción rige la ejecución de un acuerdo conciliatorio homologado en sede administrativa. Decidió que, ante la ausencia de texto legal expreso, se aplica el plazo genérico decenal del art. 4023 del Código Civil, asimilando el acuerdo homologado a la actio iudicati, y no el bienal del art. 256 L.C.T. Confirmó así el rechazo de la excepción de prescripción, con costas de Alzada al apelante y honorarios de $ 120 y $ 90. Favoreció al actor/ejecutante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El acuerdo conciliatorio homologado es ejecutable como sentencia firme (art. 15 L.C.T.) y su ejecución prescribe a los 10 años (art. 4023 C. Civil), por remisión subsidiaria de la L.C.T. y el principio de norma más favorable al trabajador (art. 9 L.C.T.). El juez puede aplicar normas no invocadas por las partes (iura curia novit), siempre que la excepción haya sido opuesta. Señal favorable al trabajador/ejecutante que persigue el cobro de un acuerdo homologado; desfavorable al ejecutado que invoca la prescripción bienal laboral.

## Tags
laboral; ejecución de acuerdo conciliatorio homologado; prescripción; art. 256 L.C.T.; art. 4023 C. Civil; art. 9 y 15 L.C.T.; rechazo excepción; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

MIRANDA, Adolfo Oscar c/LINARES, Ramón Alfredo s/Ejecuti vo - (Laboral), STJ La Pampa, 01/01/2005, 12984.