MIRANDA, Ángel Ramón s/ INCIDENTES

Cita

MIRANDA, Ángel Ramón s/ INCIDENTES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala B, 04/08/2017, expte. 5970/17, ID 24907.

Hechos y conflicto

Los letrados Febre y Coronel apelaron la regulación de sus honorarios en el beneficio de litigar sin gastos ($15.000, distribuidos $10.000 y $5.000), por considerarla baja. Sostuvieron el criterio anterior de la Cámara: aplicar el art. 7 de la NJF 1.007 sin la reducción del art. 33, con base regulatoria de $749.342,11 (costas del proceso principal). Los incidentados contestaron los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la norma arancelaria aplicable a los honorarios del incidente de beneficio de litigar sin gastos. Se apartó del criterio anterior (arts. 7 sin reducción) y aplicó el art. 33 de la NJF 1.007, por tratarse de un incidente autónomo con contenido económico propio. Fijó la escala del 10%-20% sobre el porcentaje regulado en el proceso principal (17% del 23,80% = 4,04% de $749.342,11), elevando los honorarios a $20.180,26 (Febre) y $10.093,16 (Coronel), con costas de alzada por su orden. Favoreció a los letrados apelantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio de litigar sin gastos es un incidente autónomo con contenido económico propio, pero ello no lo transforma en proceso principal: rige el art. 33 de la NJF 1.007, no el art. 7. La base regulatoria son las costas del proceso principal, y la escala del art. 33 se aplica sobre el porcentual regulado en el principal. El precedente "Sanfilippo" (CSJN) no es trasladable por referir a incidente de revisión concursal. Señal: favorable a abogados que reclaman honorarios más altos en beneficios de litigar sin gastos; desfavorable a quien pretenda aplicar el art. 7 sin reducción.

Tags

honorarios; beneficio de litigar sin gastos; incidente autónomo; art. 33 NJF 1.007; art. 7 NJF 1.007; base regulatoria; elevación de honorarios; favorable a letrados apelantes