---
titulo: "MIRANDA Héctor C/ AINO Marcos y/o quien resulte ocupante o poseedor S/ Reivindicación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/11/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20227"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29135
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/miranda-hector-c-aino-marcos-y-o-quien-resulte-ocupante-o-poseedor-s-92b1d441-9e27-4832-aec0-89d3f3937377
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MIRANDA Héctor C/ AINO Marcos y/o quien resulte ocupante o poseedor S/ Reivindicación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/11/2018

## Resumen

## Cita
MIRANDA Héctor C/ AINO Marcos y/o quien resulte ocupante o poseedor S/ Reivindicación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 29/11/2018, Expte. Nº 20227/17 r.C.A, ID 29135.

## Hechos y conflicto
Miranda, titular registral de un inmueble rural de 4500 has. en Puelén, promovió reivindicación contra Aino, quien lo ocupaba. Aino reconvino por prescripción adquisitiva veinteañal, alegando posesión pública, pacífica e ininterrumpida desde 1946. El juez de primera instancia rechazó la reivindicación, hizo lugar a la reconvención y declaró el dominio a favor de Aino, con costas al actor.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la reivindicación cuando el actor nunca recibió la tradición posesoria y si se configuraban los presupuestos de la usucapión invocada por el demandado. La Cámara confirmó el fallo: rechazó la apelación del actor y declaró adquirido el dominio por posesión veinteañal a favor de Aino, ordenando su inscripción registral. También desestimó el recurso del ex letrado del actor contra el diferimiento de honorarios, con costas en el orden causado. Costas de Alzada a cargo del apelante vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La reivindicación exige título y pérdida de posesión (arts. 2750, 2758 y 2789 CC); el título no confiere la posesión (art. 2468 CC) y la simple declaración de tradición no suple actos materiales (art. 2378 CC). La posesión veinteañal con animus domini y corpus, acreditada por testigos, mejoras e informes, habilita la prescripción adquisitiva. Fallo favorable al demandado poseedor/usucapiente y desfavorable al reivindicante que solo ostenta título registral sin tradición. Señal clave: quien nunca poseyó no puede reivindicar.

## Tags
reivindicación; usucapión; tradición; posesión veinteañal; arts. 2750/2789/2378 CC; rechazo demanda; dominio al demandado.

## Cómo citar

MIRANDA Héctor C/ AINO Marcos y/o quien resulte ocupante o poseedor S/ Reivindicación, STJ La Pampa, 29/11/2018, 20227.