---
titulo: "MIRANDA, Henri c/CAMUZZI GAS PAMPEANA S.A. S/Ordinario y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14384"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20033
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/miranda-henri-c-camuzzi-gas-pampeana-s-a-s-ordinario-y-medida-cautelar-eacce24c-5ee0-4a32-910f-4850be09a882
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MIRANDA, Henri c/CAMUZZI GAS PAMPEANA S.A. S/Ordinario y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
MIRANDA, Henri c/CAMUZZI GAS PAMPEANA S.A. S/Ordinario y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/09/2007, Expte. Nº 14384/07, ID 20033.

## Hechos y conflicto
Un gasista matriculado demandó a Camuzzi Gas Pampeana solicitando la revisión de una sanción impuesta por la distribuidora, alegando afectación de su derecho constitucional a trabajar, y planteó la inconstitucionalidad de las normas que otorgan competencia al ENARGAS. El juez de primera instancia se declaró incompetente, ordenó levantar la medida cautelar y archivó las actuaciones, por tratarse de un diferendo entre sujetos sometidos a la ley 24.076. El actor apeló agraviándose por la interpretación amplia de las facultades jurisdiccionales del ENARGAS y por el rechazo del planteo de inconstitucionalidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la justicia ordinaria provincial era competente para revisar una sanción impuesta por una distribuidora de gas a un gasista matriculado, o si la cuestión correspondía al ENARGAS. Se confirmó la resolución de fs. 148/150: se declaró la incompetencia de la justicia provincial, se levantó la medida cautelar y se impusieron las costas de Alzada al actor apelante. Se sostuvo que las actividades de transporte y distribución culminan en la instalación domiciliaria y que el ENARGAS tiene amplias facultades (art. 52, ley 24.076), con control judicial suficiente y apelación ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (art. 66). El planteo de inconstitucionalidad no fue tratado por resultar abstracto, debiendo resolverlo el tribunal federal competente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que las controversias entre distribuidoras de gas y gasistas matriculados quedan sometidas a la órbita del ENARGAS, con desplazamiento de la competencia hacia la justicia federal en razón de la materia (art. 116 C.N.), interpretándose ampliamente las facultades del ente regulador. El fallo favorece a la empresa distribuidora de gas (parte demandada) y perjudica al gasista matriculado que pretenda revisar sanciones ante la justicia ordinaria provincial. Es desfavorable para quien invoque la competencia de tribunales provinciales o la inconstitucionalidad de las facultades del ENARGAS en instancia ordinaria. Señal de favorabilidad: útil para oponer excepción de incompetencia en reclamos de gasistas contra distribuidoras.

## Tags
civil; gasista matriculado c/distribuidora; sanción ENARGAS; ley 24.076 arts. 2, 52, 65 y 66; incompetencia justicia provincial; competencia federal; confirma; favorece a demandada.

## Cómo citar

MIRANDA, Henri c/CAMUZZI GAS PAMPEANA S.A. S/Ordinario y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14384.